Ухвала суду № 113844744, 14.09.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3470/23

Провадження № 2-а/191/19/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнаннянезаконними таскасування постановпро притягненнядо адміністративноївідповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Також, позивачем надано заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзац 1 ч. 2 ст. 122 КАС України передбачає що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вважаю за можливе поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши причини пропуску такого поважними, оскільки він являючись військовослужбовцем, постійно виконує бойові завдання, зокрема на даний час на Бахмутському напрямку.

Також, позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,171,241,248,286КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнавши його пропущеним з поважних причин.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та обов`язковою участю сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10-45годин 24листопада 2023року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позов до 10-45 годин 24 листопада 2023 року. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням:http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи,що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська