Ухвала суду № 113844401, 02.10.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/2621/23

Провадження № 2/205/1506/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023року м. Дніпро

Ленінський районнийсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКурбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «СК «МЕГА ГАРАНТ» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено,що суддопустив описку у резолютивній частині ухвалипри комп`ютерномунаборі тексту,помилково зазначивши її другий абзац,а саме«Витребувати у ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , оригінали або належним чином засвідчені копії: договору доручення, укладеного між ними 03.09.2021 р. та довіреності, виданої 03.09.2021 р. ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 р. у цивільній справі № 205/2621/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «СК «МЕГА ГАРАНТ» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, а саме:

виключити другий абзац наступного змісту: «Витребувати у ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , оригінали або належним чином засвідчені копії: договору доручення, укладеного між ними 03.09.2021 р. та довіреності, виданої 03.09.2021 р. ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 », у зв`язку із чим третій абзац вважати другим абзацем, четвертий абзац вважити третім абзацем, п`ятий абзац вважати четвертим абзацем, шостий абзац вважати п`ятим абзацем, сьомий абзац вважати шостим абзацем.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н.М.

.