Ухвала суду № 113843841, 11.08.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9376/23

Провадження № 1-кс/201/3488/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12023041650001236 від 10.08.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за злочини проти власності 26.07.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання, якщо протягом 3-х років не коїть нового злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2023 року, приблизно о 13 годині 08 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 45, в приміщенні магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-Маркет», у торгівельній залі побачив товар, а саме: нектар 0,95 л Jaffa Апельсин тетра-пак у к-сті 1 од., хліб 450 г Хлібзавод № 10 Гірчичний нарізаний в/г п/ет у к-сті 1 од., яйце куряче 10 шт. Квочка 1 категорія фас карт/лоток у к-сті 1 од., булка 120 г Хлібзавод № 9 Дует з маком та вишнею п/ет у к-сті 1 од., сухі сніданки 420 г Start зернові Кільця зі смаком полуниці та банану у к-сті 1 од., ковбаса Добров Швейцарська з сиром Емменталь в/к вак/упак у к-сті 1 од., йогурт 0,87 кг Галичина Лісова ягода 2,2 % п/бут у к-сті 1 од., напій 0,5 Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б у к-сті 2 од., напій 1 л Coca-cola безалкогольний ПЕТ у к-сті 1 од., напій 0,5 л NON STOP безалкогольний енергетичний сильногазований у к-сті 1 од., вартість яких складає 469,20 гривень (чотириста шістдесят дев`ять гривень 20 копійок), які належать ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, та який визначив об`єктом свого злочинного посягання, та в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своїми руками товар, а саме: напій 0,5 Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б к к-сті 2 од., напій 0,5 л NON STOP безалкогольний енергетичний сильногазований 1 од., напій 1 л Coca-cola безалкогольний ПЕТ у к-сті 1 од., яйце куряче 10 шт. Квочка 1 категорія фас карт/лоток у к-сті 1 од., сухі сніданки 420 г Start зернові Кільця зі смаком полуниці та банану у к-сті 1 од., йогурт 0,87 кг Галичина Лісова ягода 2,2 % п/бут у к-сті 1 од, ковбасу Добров Швейцарська з сиром Емменталь в/к вак/упак у к-сті 1 од, булку 120 г Хлібзавод № 9 Дует з маком та вишнею п/ет у к-сті 1 од., хліб 450 г Хлібзавод № 10 Гірчичний нарізаний в/г п/ет у к-сті 1 од., нектар 0,95 л Jaffa Апельсин тетра-пак у к-сті 1 од. і поклав вказаний товар собі у пакет, що був при ньому, після чого, утримуючи при собі вказане майно, пройшов повз касову зону магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-Маркет, не оплативши вищезазначений товар.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-Маркет» з викраденим майном на виході з магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-Маркет» спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 469 гривень 20 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вказаному кримінальному правопорушенні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у своїй сукупності, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 10.08.2023 р.;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.08.2023 р.

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 10.08.2023 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2023 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 11.08.2023 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2023 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 11.08.2023 року;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.2023 року;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисного злочину, що свідчить про наявність ризику того, що вона може продовжити свою злочинну діяльність задля забезпечення себе матеріально.

Отже судом встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, які описані вище, види ризиків які встановлено, тяжкість злочину в якому він підозрюється та обставини цього злочину, суд вважає, що підозрюваний в даний час несе в собі певну небезпеку для суспільства, що з урахуванням вищеописаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану», достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_10 вчинив корисливий злочин.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. У зв`язку з цим, а також враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 214 720 гривень, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і саме такий розмір застави є необхідним і достатнім у даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15ч.4ст.185КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під вартою є 08 жовтня 2023 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 , або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі 214 720 гривень, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, а також покласти на останнього обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

В задоволені клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09:30 годині 14 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1