Рішення № 11384346, 02.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1025/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Берні” про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Берні” про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому вказав наступне.

05.02.2007р. між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» в особі заступника керуючого Філії, як кредитодавцем, та ТОВ «Берні», як позичальником, укладено кредитний договір №371-01-07МБ, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 156000 доларів США, а позичальник зобовязався повернути отримані грошові кошти до 02.02.2017р. та сплатити за користуванням кредитом проценти у розмірі 15% річних (а за користування кредитом з моменту, вказаного в пп. «б», «в» п.3.1 Договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі). В забезпечення виконання основного зобовязання за зазначеним Кредитним договором, ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір поруки №1 від 05.02.2007р. з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Берні» зобовязань за Кредитним договором. За аналогічними договірними умовами, в забезпечення виконання основного зобовязання за Договором кредиту №371-01-07МБ від 05.02.2007р. ТОВ Банк «Фінанси та кредит» було також укладено Договір поруки №2 від 05.02.2007р. з відповідачем ОСОБА_1 Також, в забезпечення виконання ТОВ «Берні» основного зобовязання за Кредитним договором, між Банком та ТОВ «Берні» 05.02.2007р. було укладено Іпотечний договір №01141/0207, відповідно до умов якого, «Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно нежиле приміщення №1,2 розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 59, загальна площа 84,7 кв.м., як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих ТОВ «Берні» на підставі Кредитного договору на суму 156000 доларів США до 02.02.2017р., а також процентів за користування кредитом. Відповідно до п.3 Договору застави, узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 1043316,00 грн. ТОВ «Берні» не виконало належним чином договірні зобов'язання, щодо погашення заборгованості та повернення Кредитного ресурсу у визначені Договором строки. Станом на 20.11.2009р. заборгованість позичальника ТОВ «Берні» перед Банком становить: 126100 доларів США - борг за кредитом; 11926,19 доларів США - борг за проценти; 11309,16 грн. пеня, всього на загальну суму 1114 138,42 грн. Листами від 18.02.2009 року відповідачам було направлено відповідні вимоги щодо сплати заборгованості та повернення кредитних ресурсів, які ,відповідачами залишені без відповіді та задоволення. Листом від 17.02.2009р. Банком було направлено на адресу Іпотекодавця вимогу про дострокове погашення кредиту, у звязку з порушенням договірних зобовязань, яке залишено без відповіді та задоволення. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Берні» на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму основної заборгованості в розмірі 1114 138,42 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., всього на загальну суму 1115958,42 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення №1,2 розташоване за адресою м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України, 59 загальна площа 84,7 кв.м., яке належить ТОВ «Берні».

В судовому засіданні представник позивача Тетерєв Є.Г., який діє на підставі довіреності, уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Берні» на користь ПАТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «ЗРУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит заборгованість за Кредитним договором заборгованість за кредитом у розмірі 994929,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 94097,63 грн., пеню по несплаченим процентам та кредиту у розмірі 11309,16 грн., звернути стягнення на користь ПАТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «ЗРУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на предмети застави - нежиле приміщення №1,2 розташоване за адресою м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України, 59 загальна площа 84,7 кв.м., яке належить на праві власності ТОВ «Берні» та передане ним в іпотеку згідно №0114І/207 від 05.02.2010 р. в межах суми боргу за Кредитним договором, станом на 18.08.2010 р. у розмірі: заборгованість за кредитом у розмірі 994929,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 94097,63 грн., пені по несплаченим процентам та кредиту у розмірі 11309,16 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, яка представляє свої інтереси та інтереси відповідача ТОВ «Берні», визнала позовні вимоги в повному обсязі, однак пояснила суду, що має фінансові труднощі, у звязку з чим, не має можливості сплатити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідач, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 05.02.2007р. між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» в особі заступника керуючого Філії, як кредитодавцем, та ТОВ «Берні», як позичальником, укладено кредитний договір №371-01-07МБ, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 156000 доларів США, а позичальник зобовязався повернути отримані грошові кошти до 02.02.2017р. та сплатити за користуванням кредитом проценти у розмірі 15% річних (а за користування кредитом з моменту, вказаного в пп. «б», «в» п.3.1 Договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі).

В забезпечення виконання основного зобовязання за зазначеним Кредитним договором, ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір поруки №1 від 05.02.2007р. з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Берні» зобовязань за Кредитним договором.

За аналогічними договірними умовами, в забезпечення виконання основного зобовязання за Договором кредиту №371-01-07МБ від 05.02.2007р.

В забезпечення виконання основного зобовязання, ТОВ Банк «Фінанси та кредит» було також укладено Договір поруки №2 від 05.02.2007р. з відповідачем ОСОБА_1

Також, в забезпечення виконання ТОВ «Берні» основного зобовязання за Кредитним договором, між Банком та ТОВ «Берні» 05.02.2007р. було укладено Іпотечний договір №01141/0207, відповідно до умов якого, «Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно нежиле приміщення №1,2 розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 59, загальна площа 84,7 кв.м., як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих ТОВ «Берні» на підставі Кредитного договору на суму 156000 доларів США до 02.02.2017р., а також процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.3 Договору застави, узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 1043316,00 грн. ТОВ «Берні» не виконало належним чином договірні зобов'язання, щодо погашення заборгованості та повернення Кредитного ресурсу у визначені Договором строки.

Станом на 20.11.2009 р. заборгованість позичальника ТОВ «Берні» перед Банком становить: 126100 доларів США - борг за кредитом; 11926,19 доларів США - борг за проценти; 11309,16 грн. пеня, всього на загальну суму 1114 138,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Листами від 18.02.2009 року відповідачам було направлено відповідні вимоги щодо сплати заборгованості та повернення кредитних ресурсів, які ,відповідачами залишені без відповіді та задоволення.

Листом від 17.02.2009р. Банком було направлено на адресу Іпотекодавця вимогу про дострокове погашення кредиту, у звязку з порушенням договірних зобовязань, яке залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п.3.6 Кредитного договору, у разі порушення строків уплати процентів, вказаних в п.3.4 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення отриманого позичальником кредиту, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити усі проценти протягом 1 дня з моменту отримання вимоги Банку.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобовязань, відповідно до якого, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення…».

Відповідно до ч 1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ст. 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено правові наслідки порушення обов'язків Іпотекодавця, а саме: у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Ст. 33 Закону України «Про іпотеку» визначено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеки», суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеки», тобто продажу Іпотекодержателем (Позивачем) предмета іпотеки будь-якому покупцеві за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позовної заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” вивчені судом, однак, суд вважає їх хибними, оскільки, строк дії Договору Поруки не сплив (п.6.2. Договору Поруки).

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень №№ 10, 11 від 20.11.2009 року, при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Берні” на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”підлягають стягненню понесені позивачем витрати при подачі позову до суду, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 509, 526, 530, 533, 549-551, 572, 589, 590, 610-612, 634 ЦК України, ст. ст. 33, 35, 39 ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Берні” про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІІН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Берні» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 4, ЄДРПО 33754197) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39, р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості: за кредитом у розмірі 994929,00 гривен, заборгованість по процентам у розмірі 94097,63 гривен, пені по несплаченим процентам та кредиту у розмірі 11309,16 грн.

Звернути стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39, р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) на предмети застави: нежиле приміщення №1,2 розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 59 загальна площа 84,7 кв.м., яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Берні» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 4 ЄДРПО 33754197) та передане ним в іпотеку в межах суми боргу за Кредитним договором №371-01-07МБ від 05.02.2007 р. станом на 18.08.2010 р. у розмірі: заборгованість за кредитом у розмірі 126100,00 дол. США (сто двадцять шість тисяч сто доларів США 00 центів), що еквівалентно 994929,00 гривен, згідно офіційного курсу НБУ (станом на 18.08.2010р. 789,00 грн. за 100,00 доларів США), заборгованість по процентам у розмірі 11926,19 дол. США, що еквівалентно 94097,63 гривен, згідно офіційного курсу НБУ (станом на 18.08.2010р. 789,00 грн. за 100,00 доларів США), пені по несплаченим процентам та кредиту у розмірі 11309,16 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (69040, м. Запоріжжя, вул. Міжнародна, буд. 33, ІІН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Берні» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 4, ЄДРПО 33754197) на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя /підпис/ Н.І. Рибалко

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.І. Рибалко

Секретар: В.О. Польська

Рішення набрало законної сили 13.09.2010 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1025/2010 р. в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Н.І. Рибалко

Секретар: В.О. Польська