Вирок № 113842022, 02.10.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3794/21

провадження № 1-кп/361/418/23

02.10.2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111130000635 від 17 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, зі слів працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_5 , 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 06 серпня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, скасованим вироком Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року в частині призначеного покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, звільнений 11 травня 2022 року по відбуттю міри покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 90, звернув увагу на товар, який знаходився на торгових полицях, у цей час у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 10 лютого 2021 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні цього магазину, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», у відділі продуктових товарів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав товар, а саме: 9 шоколадок вагою 276 г «Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу» вартістю 83,90 грн кожна та 6 шоколадок 300 г «Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуниці» вартістю 83,90 грн, на загальну суму 1 258,50 грн з ПДВ та 1 048,75 грн без ПДВ, які поклав до одного з відділень свого рюкзака.

Після чого ОСОБА_4 пройшов через розрахункову касу з викраденими товарами, не сплативши за них грошові кошти, чим завдав своїми діями ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 1 048,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення, просив суворо його не карати, пояснив, що злочин вчинив через важкий на той час матеріальний стан сім`ї, для себе зробив відповідні висновки.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має малолітню дитину, є учасником бойових дій, раніше судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутні обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання останнього.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, зарахувавши відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року, переглянутим Київським апеляційним судом від 20 січня 2022 року у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Речовий доказ: DVD+R диск з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1