Ухвала суду № 113839295, 02.10.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1280/23

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача

про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1280/23 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

19.09.2023 року від Ренійської державної нотаріальної контори надійшла відповідь за вих.. № 694/01-16 про надання інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що 26.02.2007 року приватним нотаріусом Децик Е.М. був посвідчений заповіт за номером в реєстрі нотаріальних дій 1324 та номером у Спадковому реєстрі 41881996, заповідачем якого була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи отриману інформацію, є необхідність у витребування доказів у справі, а саме:

Від Одеського державного нотаріального архіву (Одеська область, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 92 А):

-копію заповіту посвідченого 26.02.2007 року приватним нотаріусом Децик Е.М., за номером в реєстрі нотаріальних дій 1324 та номером у Спадковому реєстрі 41881996, заповідачем якого була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 11-тугодину 30хвилин 16.10.2023року наступні докази,

Від Одеського державного нотаріального архіву (Одеська область, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 92 А):

-копію заповіту посвідченого 26.02.2007 року приватним нотаріусом Децик Е.М., за номером в реєстрі нотаріальних дій 1324 та номером у Спадковому реєстрі 41881996, заповідачем якого була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснитивідповідним особамположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан