Ухвала суду № 113838924, 02.10.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5200/21

Номер провадження 1-в/676/98/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 просили задовольнитиподання,скасувати звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням танаправити засудженогодля відбуванняпризначеного вироком суду покарання, оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на письмове попередження, систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, не оскаржував винесені постанови поліціянтів, проте вважає, що винесені вони були без законних підстав. Вважає, що він виконує покладені обов`язки судом, адже з`являється на реєстрацію та не вчиняв жодних кримінальних правопорушень, на даний час працює.

Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши доводи представник персоналу органу пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.1-3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разіневиконання засудженим,звільненим відвідбування покаранняз випробуванням,обов`язків,визначених закономта покладенихна ньогосудом,систематичного вчиненняправопорушень,що тягнутьза собоюадміністративні стягненняі свідчатьпро йогонебажання статина шляхвиправлення,уповноважений органз питаньпробації застосовуєдо ньогописьмове попередженняпро скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямі направленнядля відбуванняпризначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із випробуванням, із встановленням іспитового строку два роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 16 грудня 2021 року (аркуші особової справи 4-5).

15 лютого 2022 року засудженому ОСОБА_5 представником персоналу органу пробації було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання, покладені на засудженого обов`язки, а також наслідки ухилення від їх виконання, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також повторного вчинення кримінального правопорушення (аркуш особової справи 24).

Постановою від 15 лютого 2022 року провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 перший понеділок кожного місяця, із якою того ж дня ознайомився засуджений (аркуш особової справи 28).

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 06 травня 2022 року постановою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (аркуш особової справи 61,74).

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 не застосовувалося.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:

- за ч.2 ст.178 КУпАП 01 серпня 2022 року постановою інспектора УПП у Вінницькій області (аркуш особової справи 101);

- за ч.1 ст.178 КУпАП 09 серпня 2022 року постановою серії ГАБІ №190466 ДОП СП Жмеринського РВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (аркуш особової справи 96);

- за ч.1 ст.175-1 КУпАП 07 листопада 2022 року постановою серії ЕГА №746990 інспектора УПП у Вінницькій області (аркуш особової справи 89).

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 було застосовано 07 листопада 2022 року (аркуш особової справи 82).

Також постановою інспектора ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06 березня 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (аркуш особової справи 131).

Поряд з цим, на переконання суду факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не свідчить про небажання стати останнього на шлях виправлення, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно із вищевказаної постанови ОСОБА_5 06 березня 2023 року у селищі Сахкамінь Кам`янець-Подільського району по вул. Кам`янецькій знаходився у стані алкогольного сп`яніння, хитався зі сторони у сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності, проте, зазначив, що 06 березня 2023 року відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.178 КУпАП, за те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, але огляд його на стан сп`яніння не проводився, він поводив себе адекватно та будь-чим не ображав людську гідність та не порушував громадську мораль. Факти притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржував.

Аналіз вищевказаної постанови інспектора ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06 березня 2023 року свідчить про порушення ними вимог КУпАП при її винесені.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП відповідальності за цією нормою підлягають особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт перебування особи у п`яному вигляді повинен бути підтверджений відповідними доказами.

Проте, за повідомленням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №8073/121/108/04-2023 від 21 вересня 2023 року 06 березня 2023 року огляд ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння не проводився, окрім постанови будь-які документи на запит суду не було надіслано.

З урахуванням викладеного, будь-які докази того, що ОСОБА_5 вчинив вказане правопорушення, на переконання суду відсутні.

Разом із тим, з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній за період перебування на обліку в Кам`янець-Подільському відділі пробації нових кримінальних правопорушень не вчиняв, працює, виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому на думку суду на даний час відсутні підстави для задоволення подання представника персоналу органу пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .