Рішення № 11383881, 13.09.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3888/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретареві: Фіркалової І.Ю.

за участю представника позивача Мамедової Н.Р.к., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3607,54 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Іванов В.О. звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009 р., згідно якого Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в будинках, мережі яких безпосередньо приєднано до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Позивачем було надано послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за вищевказаною адресою. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обовязки по сплаті за поставлену теплову енергію, у з звязку з чим у відповідачів виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3607,54 грн. за період з січня 2009 р. по квітень 2010 р. , яка станом на 01.05.2010 р. залишається не погашена. Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за спожиту теплову енергію з відповідачів солідарно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Мамедова Н.Р.к., просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дана заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем. Відповідачі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач постачав теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання відповідачам, у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та відповідачі користувалися наданими послугами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі не сплачували за спожиту теплову енергію в період з січня 2009 р. по квітень 2010 р. внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за вищевказані послуги в розмірі 3607,54 грн .

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водо забезпечення в розмірі 3607,54 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Всього на суму 3637,54 грн. (три тисячі шістсот тридцять сім гривень 54 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: І.Й. Наумова