Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/8661/23
2н/303/2772/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
02 жовтня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут,м.Ужгород,пл.Жупанатська,18 до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч.5 ст.165ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді з відділу «ЦНАП» Великолучківської сільської ради від 26.09.2023 року № 8275 вбачається, що відомості відносно ОСОБА_1 відсутні.
Тобто, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.9 ст.165ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ч. 9 ст. 165, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити Товариству зобмеженою відповідальністюЗакарпаттяенергозбут вчастині стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гутій О.В.
Судове рішення № 113837719, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/8661/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: