Ухвала суду № 113837431, 02.10.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/431/22

Провадження № 6/135/13/23

УХВАЛА

іменем України

02.10.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді Корнієнка О.М., з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 129/431/22 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №71159143, яке відкрите на підставі виконавчого документа №129/431/22 від 27.12.2022 виданого Ладижинським міським судом Вінницької області.

19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-46613723 від 09.03.2020.

У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» в поданій суду заяві просила розгляд заяви про заміну стягувача у рішенні суду провести за її відсутності.

Представник АТ«Райффайзен Банк»подав досуду заяву,згідно якоїпросив розгляд заяви про заміну стягувача провести без його участі.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно дост.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 761/14076/14-ц, від 25 квітна 2018 року у справі № 2-Н-148/09, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 03 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено,що рішеннямЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від02.11.2022позов Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено тастягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ«Райффайзен Банк»80365грн 77коп.. Рішення суду набрало законної сили 03.12.2022.

На підставі виконавчого листа №129/431/22 виданого 27.12.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрито виконавче провадження за №71159143.

19.06.2023 було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"», відповідно до умов якого відбулося переуступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014-RO-82-46613723 від 09.03.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, за змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи те, що право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"», а заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчомупровадженні, так і при відсутностівиконавчого провадження, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст.353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія"Кредит-Капітал"» (кодЄДРПОУ 35234236,адреса:79029,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,буд.1,корп.28,3-йкорпус,IBAN: НОМЕР_1 ,банк отримувачаАТ «РайффайзенБанк»)при виконаннізаочного рішенняЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від02.11.2022у цивільнійсправі №129/431/22за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-46613723 від 09.03.2020 у розмірі 80365 (вісімдесят тисяч триста шістдесят п`ять) грн 77 коп та 2481 грн судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя