Рішення № 113837219, 21.09.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2455/23

Провадження №2/713/406/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ПАТ «СК «АРКС», звернувся в суд з позовом про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування».

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» завдані збитки у розмірі 12535,25 гривень та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

23 липня 2021 року між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №31408а1ка. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Honda», д/н НОМЕР_1 . Відповідно до договору ПАТ «СК «АРКС» взяв зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 19 квітня 2022 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Dodge», д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Honda», д/н НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Європротоколу винним у настанні ДТП було визнано ОСОБА_1 . Із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 37082,39 грн. АТ «Просто-Страхування» відшкодувала АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 24547,14 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 12535,25 грн. Відповідно до ст.ст.993, 1187, 1194 ЦК України, у ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед АТ «СК «АРКС» відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування страхувальнику.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник позивача ПАТ «СК «АРКС» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим позовом просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи ПАТ «Просто-Страхування» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ПАТ «СК «АРКС» є обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 23.07.2021 року між позивачем ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» оферта №31408а1ка від 23.07.2021 року, відповідно до умов якого предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Honda Legend», д/н НОМЕР_1 , що підтверджується копією договору.

19 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Dodge», д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda Legend», д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 , що підтверджується копією Європротоколу.

Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування вбачається, що транспортний засіб марки «Dodge», д/н НОМЕР_2 , був застрахований у АТ «ПРОСТО-страхування», поліс №АР2411101.

26.04.2022 року ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «СК «АРКС» із заявою про подію на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується копією заяви.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 28 квітня 2022 року вбачається, що сума страхового відшкодування складає 37082,39 грн.

З копії платіжного доручення №884848 від 29 квітня 2022 року вбачається, що ПАТ «СК «АРКС» 29 квітня 2022 року виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 37082,39 гривень.

АТ «ПРОСТО-страхування» відшкодувала завдану відповідачем ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі 24547,14 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 12535,25 грн., що підтверджується копією претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

На підставіст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За загальним правилом, відповідальність за заподіяну шкоду несе особа, яка її завдала. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Правила регулювання деліктних зобов`язань (зобов`язання із завдання шкоди) допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала її, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість особи з вини якої заподіяно шкоду, у передбаченому Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, якщо настав страховий випадок.

Згідно п. «ґ)» п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані норми закону, кожна сторона обирає свій спосіб захисту, та повинна довести обставини, які мають значення для справи, на підставі належних та допустимих доказів. Суд при винесенні рішення бере до уваги кожен доказ окремо, та оцінює їх в сукупності з іншими доказами.

В силу ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ПАТ «СК «АРКС» відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами, і, відповідно, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу), різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 12535,25 грн., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути завдану шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу в розмірі 12535,25 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «СК «АРКС» сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 77, 81, 82 ч.4, 258-265, 275-279, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» ( р/р НОМЕР_3 в АТ «УкриСиббанк», код ЄДРПОУ 20474912, адреса: м.Київ вул.Іллінська, 8) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу в розмірі 12535 (Дванадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 25 (Двадцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 2684,00 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», (р/р НОМЕР_3 в АТ «УкриСиббанк», код ЄДРПОУ 20474912) адреса: м.Київ вул.Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО -Страхування», код ЄДРПОУ: 24745673, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ вул.Герцена, 10.

Суддя Іван КИБИЧ