Вирок № 113831900, 29.09.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/13377/23

пр. № 1-кп/759/1391/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12023100080002624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 09.07.2023 приблизно о 16 год. 47 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину T/M«SINSAY», що розташований ТРЦ «LAVINA», по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, на загальну суму 3 021 грн. 60 коп.(без урахування ПДВ), яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину T/M«SINSAY» на місці вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим ним товаром.

Так, 09.07.2023 приблизно о 16 год. 47 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину T/M«SINSAY», що розташований в ТРЦ «LAVINA», по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 3 021 грн. 06 коп. (без ПДВ), яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме:

- білизна чоловіча, «Sinsay», арт. 0281, в кількості 3 шт. (в комплекті), загальною вартістю 439 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ);

- футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0178Т, в кількості 2 шт., вартістю 223 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 446 грн. 40 коп.(без урахування ПДВ);

- футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0064Т, в кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ);

- шорти чоловічі «Sinsay», арт. 0034Т, в кількості 1 штука, вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ);

- футболка чоловіча «Sinsay», арт. 2219О, в кількості 1 шт., вартістю 135 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ);

- футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0156Т, в кількості 2 шт., вартістю 223 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 446 грн. 40 коп.(без урахування ПДВ);

- футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0146Т, в кількості 2 шт., вартістю

223 грн. 20 коп. без ПДВ за одиницю товару, загальною вартістю 446 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ);

- футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0080Т, в кількості 2 шт., вартістю 223 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 446 грн. 40 коп.(без урахування ПДВ);

- толстовка чоловіча, «Sinsay», арт. 9608С, в кількості 1 шт., вартістю 239 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 3021 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), які він сховав до поліетиленового пакету, що був при ньому.

Після цього, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 , направився до виходу з магазину T/M«SINSAY» та пройшов антикрадійні рамки встановлені при виході з вказаного магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками магазину T/M«SINSAY», разом з наявним при ньому викраденим товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При цьому суд бере до уваги, що згідно ст. 15 КК України замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Окрім цього, при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, востаннє згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023 та Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3275-IX від 27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто правовий режим воєнного стану діяв на час вчинення вказаного вище діяння.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Також суд бере до уваги те, що потерпілій особі спричинено майнову шкоду на загальну суму 3021 грн. 60 коп., яку відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, претензії до обвинуваченого зі сторони ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» відсутні.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

При цьому суд враховує практику Верховного Суду, згідно з якою щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди (постанова Верховного Суду від 15.11.2021р. у справі № 199/6365/19).

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просив надати йому можливість стати на шлях виправлення, з урахуванням позиції прокурора, який в судових дебатах запропонував звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 11.07.2023, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 11.09.2023. З огляду на призначене покарання та, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає правових підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.2 ст.15, ст. ч.4 ст.185, ст.ст.50, 65- 67, 75,76 КК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного ОСОБА_3 за даним вироком покарання строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, за період з 09.07. 2023 по 11.07.2023.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- білизна чоловіча «Sinsay», арт. 0281, в кількості 3 шт. (в комплекті); футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0178Т, в кількості 2 шт., футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0064Т,в кількості 1 шт, шорти чоловічі «Sinsay», арт. 0034Т,в кількості 1 шт., футболка чоловіча «Sinsay», арт. 2219О, в кількості 1 шт., футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0156Т, в кількості 2 шт., футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0146Т, в кількості 2 шт., футболка чоловіча «Sinsay», арт. 0080Т, в кількості 2 шт., толстовка чоловіча, «Sinsay», арт. 9608С, в кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання магазину ТМ «Sinsey», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», - залишити власнику.

- диск (DVD -R) з фрагментами відеозапису з камер відеоспостереження від 09.07.2023, встановлених у приміщенні магазину ТМ «Sinsey», що розташований в ТРЦ «LAVINA» по вул. Берковецька , 6-д у м. Києві - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1