Ухвала суду № 113831883, 29.09.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-зз/759/65/23

ун. № 759/6545/22

29 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ТОВ «Мотор Файнанс» про скасування заходів забезпечення позову, здійснених до пред`явлення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Мотор Файнанс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року ТОВ «Мотор Файнанс» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, здійснених до пред`явлення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Мотор Файнанс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши згадану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суддею встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року у справі ун.№759/6545/22 у задоволенні заяви ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» про забезпечення позову до пред`явлення позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.11.2022 року скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року та задоволено заяву ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Накладено арешт на автомобіль «Toyota Cаmry», 2021 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено заборону користування цим автомобілем та передано автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» (ЄДРПОУ 435805554) або третій особі (відмінній від відповідача або іншої особи, у якої буде вилучено автомобіль), до постановлення судом рішення у справі про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Враховуючи зазначені норми Закону, беручи до уваги те, що судом першої інстанції не було застосовано заходів забезпечення позову у даній справі, тому відсутні підстави для вирішення питання щодо їх скасування.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись нормами ст. 158, ч. 4 ст. 183, 260, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Мотор Файнанс» про скасування заходів забезпечення позову, здійснених до пред`явлення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Мотор Файнанс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ключник А.С.