Ухвала суду № 113831857, 27.09.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1367/23

ун. № 759/18166/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

27.09.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" свого представника до суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно положень пункту 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається із первісної редакції позовної заяви позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади головного енергетика ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» 01.01.2022 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного енергетика ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» з 01.01.2022 року, стягнути з ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.01.2022 року по 24.10.2022 року в сумі 58 016,64 грн з урахуванням утримання з заробітної плати обов`язкових платежів, рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання, судові витрати покласти на відповідача.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить: визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» з 01.01.2022 року. Стягнути з ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 січня 2022 року по 12 липня 2022 року в сумі 38 677,76 грн. з урахуванням утримання з заробітної плати обов`язкових платежів. Просять розглядати клопотання без їх участі.

Отже, як вбачається із заяви, позивач здійснив заміну одних позовних вимог іншими, тобто змінив підстави позову.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/18389/20.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вивчивши позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки замінила одні позовні вимоги іншими.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подав уточнену позовну заяву, то суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням зміни предмету позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву та пояснень на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Судове засідання відкласти на 30 листопада 2023 року о 15:30 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 203.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб