Ухвала суду № 113831013, 20.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2023 Справа № 756/213/23

Справа № 756/213/23

Провадження № 2-п/756/85/23

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 28 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.06.2023 року позов задоволено.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28.06.2023 року.

Від представника ПрАТ "Страхова група "ТАС" надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому він просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представнияі ОСОБА_1 - адвокат Дерев`янчук В.А. надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, проте неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що про час та місце розгляду судом справи відповідач повідомлявся належним чином, відповідач у заяві не посилається докази, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи, а його доводи по суті зводяться до незгоди із заочним рішенням, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 28 червня 2023 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя