Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10664/23
провадження № 2/753/5545/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лугіна І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Держгідрографія» про скасування наказу про звільнення на посаді та виплату середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ДУ «Держгідрографія» про скасування наказу про звільнення на посаді та виплату середнього заробітку.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у ДУ «Держгідрографія» належним чином завірену копію положення ДУ «Держгідрографія», станом на 22.03.2023 року, належним чином завірену інформацію про всі вакантні посади, які були наявні в ДУ «Держгідрографія» включаючи всі філії установи, станом на 22.03.2023 року, та про посади, які стали вакантними чи були введені до штатного розпису в період з 22.03.2023 року по 22.05.2023 року, разом з копіями підтверджуючих документів; інформацію щодо того, чи здійснювалося прийняття на роботу нових працівників та переведення працівників всередині установи на вакантні посади, в період з 22.03.2023 року по 22.05.2023 року із зазначенням посад та дати прийняття/переведення; інформації щодо того, чи подавало керівництво установи повідомлення про прийняття зазначених осіб на роботу до територіального органу Державної фіскальної служби до початку роботи зазначених працівників за укладеним трудовим договором.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що вказані копії документів були надані разом з відповіддю на адвокатський запит.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищенаведені відомості.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Витребувати у Державної установи «Держгідрографія» належним чином завірену копію положення ДУ «Держгідрографія», станом на 22.03.2023 року, належним чином завірену інформацію про всі вакантні посади, які були наявні в ДУ «Держгідрографія» включаючи всі філії установи, станом на 22.03.2023 року, та про посади, які стали вакантними чи були введені до штатного розпису в період з 22.03.2023 року по 22.05.2023 року, разом з копіями підтверджуючих документів; інформацію щодо того, чи здійснювалося прийняття на роботу нових працівників та переведення працівників всередині установи на вакантні посади, в період з 22.03.2023 року по 22.05.2023 року із зазначенням посад та дати прийняття/переведення; інформації щодо того, чи подавало керівництво установи повідомлення про прийняття зазначених осіб на роботу до територіального органу Державної фіскальної служби до початку роботи зазначених працівників за укладеним трудовим договором.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
Судове рішення № 113830633, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/10664/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: