Ухвала суду № 113830567, 29.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6584/20

Провадження № 2-п/752/80/23

У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2021 року у справі №752/6584/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

18 березня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.06.2023 року ОСОБА_2 , від імені якого діяв представник - адвокат Расторгуєв О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року ухваленого за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він не був обізнаний про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_1 до нього щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд не вжив належних заходів для його повідомлення про розгляд справи. Стверджував, що ухвалюючи рішення, суд не повно з`ясував обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими. З матеріалами справи та текстом зазначеного рішення суду ознайомився представник вперше 09.06.2023 року, а тому просив поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, за результатами перегляду скасувати.

У судовому засіданні представник заявника підтримала з-заяву про перегляд заочного рішення. Просила скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві про його перегляд.

Заінтересована особа позивач - ОСОБА_1 просив відмовити у скасуванні заочного рішення , оскільки зазначені підстави для перегляду, а саме необізнаність відповідача, про перебування у провадженні суду спростовуються повідомленням про вручення йому судової повістки , що на аркуші справи №80А. Крім того вказав, що ОСОБА_2 був обізнаний про виконавчі дії, що вчинялися приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. на виконання цього ж заочного рішення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката Расторгуєва О.В. - представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18 березня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач 24.02.2021 року отримав судову повістку про виклик у судове засідання призначене на 18.03.2021 року, однак правом подачі відзиву на позов не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, не посилається на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини щодо відсутності посилань заявника на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачем до нього спору, суд вважає, що заявлені останнім вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2021 року у справі №752/6584/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.