Вирок № 113830429, 29.09.2023, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1965/23

Номер провадження 1-кп/722/123/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

оловуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023263140000166 від 13.09.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого різноробочим ТОВ «Буковинські сади», не судимого,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, праюючої різноробочим ТОВ «Буковинські сади», не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2023 близько 19:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Візит», що в с. Шебутинці Дністровського району Чернівецької області, на ґрунті неприязних відносин, у ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, спільно із ОСОБА_3 , який спочатку штовхнув потерпілу, а потім відразу ОСОБА_4 підбігла ззаду, потягнула за волосся та повалила ОСОБА_5 на підлогу, де вони разом нанесли потерпілій щонайменше 4 удари кулаками та ногами в область тулуба, спини, ніг, внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців з осадженням по верхньо-задній поверхні правого плечового суглобу, задньої поверхні нижньої третини лівого плеча, в проекції тіла лівої лопатки, задньо-зовнішньої поверхні нижньої третини правої гомілки, які відповідно до висновку експерта від 15.09.2023 № 143 відносяться до легких тілесних ушкоджень

Відповідно до ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

-письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складену 20.09.2023 року в присутності захисника ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

-письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_4 , складену 20.09.2023 року в присутності захисника ОСОБА_7 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 , яка складена та підписана 20.09.2023 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинувачених, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст.382КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинувачених суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинувачених: витяг з кримінального провадження №12023263140000166 від 13.09.2023 року, рапорт пом. чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 12.09.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.09.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.09.2023 року, висновок експерта №143 від 15.09.2023 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2023 року з оптичним носієм інформації CD-R диск, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20.09.2023 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що вони умисно спричинили легкі тілесні ушкодження групою осіб.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , є досліджені судом: копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, характеристика №830, видана 13.09.2023 року старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/3346 від 15.09.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності №23256571247293222549 від 14.09.2023 року.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 01.06.2016 року органом №7321, характеристика №829, видана 13.09.2023 року старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/3347 від 15.09.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності №23256571877303146326 від 14.09.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона визнала в повному об`ємі, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку, по місцю проживання характеризується позитивно, не судима, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального проступку у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винних, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , останнім слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити кожному із них покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які необхідно сплатити на рахунок: отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, Код отримувача: 37836095, Банк отримувача: казначейство України р/р UA978999980313000106000024303, Код класифікації доходів:21081100, МФО 899998.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: