Рішення № 113830363, 14.09.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

14.09.2023

Справа №720/1895/23

Провадження № 2-о/720/163/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявника звернулася з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в документах виявилась помилка, а саме в написанні прізвища чоловіка, оскільки в документах заявника вона записана як « ОСОБА_4 », а прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 ».

Отже, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник не з`явилися, однак заявника підтримала заяву та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст.293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 23 вересня 1989 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , про що складений актовий запис №10 Ринчацької сільською радою Новоселицького району чернівецької області, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

27 березня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зроз`ясненнями,які містятьсяв п.7постановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Судом встановлено, що при зверненні заявника до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смертічоловіка ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в документах виявилась помилка в написанні прізвища чоловіка, а саме прізвище заявника в свідоцтві про одруження та в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 » та в її померлого чоловіка в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження також « ОСОБА_4 »,однак паспорт громадянина України був виданий на прізвище « ОСОБА_4 » та свідоцтво про смерть також видане на ОСОБА_3 , а тому враховуючи те, що факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується письмовими доказати, то заяву слід задовольнити.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зст.82ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.