Ухвала суду № 113829368, 29.09.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/81/22

Провадження № 1-кс/626/1240/2023

УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2023 року суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.09.2023 року задоволено клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021222100000094 від 19.11.2021, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено « застосувати» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, що суперечить ч.6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В процесі виконання ухвали встановлена ця неточність, яку необхідно усунути.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

На підставівикладеного судвважає занеобіхідне усунутинеточність тавикласти абзацдругий резолютивноїчастини ухваливід 25.09.2023року внаступній редакції:«Обрати запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюдо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Балаклія Балаклійськогорайону Харківськоїобл.,українець,громадянин України,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання невстановлено вДУ «Харківськийслідчий ізолятор»за адресою:61093м.Харків,вул.Полтавський шлях,99,без застосуваннязастави увідповідності звимогами ст.183КПК України,строком на60діб».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 25.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України та викласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

-«Обрати запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюдо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Балаклія Балаклійськогорайону Харківськоїобл.,українець,громадянин України,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання невстановлено вДУ «Харківськийслідчий ізолятор»за адресою:61093м.Харків,вул.Полтавський шлях,99,без застосуваннязастави увідповідності звимогами ст.183КПК України,строком на60діб».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя