Ухвала суду № 113826073, 29.09.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7151/17

н/п 2/953/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Київський районнийсуд м.Харковау складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності на нерухоме майно, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу,-

встановив: :

15.05.2017р. ОСОБА_13 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на нерухоме майно: а саме на 21/100 частку квартири спільного заселення № 17-А, яка складається з двох кімнат житловою площею 27,8 кв.м., з відповідною частиною приміщень спільного користування в будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу. Провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 15.09.20203р. у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_13 був залучений її правонаступник ОСОБА_1 .

За ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тобто суд вирішує справи в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод та інтересів осіб.

За п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно спадкової справи №02-14 ОСОБА_1 23.12.2018р. отримала свідоцтво про право на спадщину , після смерті матері ОСОБА_13 на 21/100 частку квартири спільного заселення АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що позивач отримала правовстановлюючий документ на 21/100 частку квартири , зареєструвала своє право власності, суд приходить до висновків про відсутність в даному випадку предмету спору, внаслідок чого провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.2, 43, 58, 60, 64, 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності на нерухоме майно, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу закрити , за відсутності предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н. М.