Ухвала суду № 113826069, 25.09.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6205/23

Провадження № 2/953/3526/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю представника позивача- Васильєва Є.О.,

представників відповідача Міністерства юстиції України Васіної І.О., Колотілової Н.В.,

представника відповідача Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України - Зайцевої М.С.,

секретар судового засідання - Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Васильєва Євгена Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Васильєв Є., звернувся шляхом подання позовної заяви до Київського районного суду міста Харкова з позовом до Міністерства юстиції України, Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С.Бокаріуса» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просив: скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27 червня 2023 року №922/к «Про припинення контракту та звільнення»; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України; стягнути з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача Васильєв Євген, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке в судовому засіданні уточнив, оскільки частина доказів, які він мав намір витребувати, були надані самостійно відповідачем на його адвокатські запити, та остаточно просив суд витребувати з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України наступні докази:

-належним чином завірені копії усіх наказів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України щодо розподілу обов`язків між Директором ННЦ ІСЕ та його заступником з 01.01.2020 по 27.06.2023;

-належним чином завірені копії усіх наказів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України щодо відряджень працівників Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» (раніше Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України до Полтавського відділення ННЦ ІСЕ (ХНДІСЕ) з 01.01.2020 по 23.05.2023;

-належним чином засвідчені копії наказів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, якими до працівників ННЦ ІСЕ були застосовані дисциплінарні стягнення за результатами планової виїзної комплексної перевірки діяльності Полтавського відділення ННЦ ІСЕ за період з 2020 року по квітень 2023 року включно комісією, утвореною на підставі Наказу Мін`юсту від 04.05.2023 №1031/7.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що, з метою збирання доказів у справі представником позивача були скеровані адвокатські запити, перелік яких наведено у позовній заяві. Водночас, відповіді на поставлені в таких запитах питання на час подання позовної заяви були надані не у повному обсязі. Отже, частина доказів, які були запитувані представником позивача шляхом направлення адвокатських запитів, наразі не можуть бути надані позивачем.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються в тому числі обставинами, які можливо довести, дослідивши такі докази. Зазначив, що самостійно отримати такі докази він не має можливості, оскільки звертався з відповідним адвокатським запитом до відповідачів щодо отримання такої інформації, однак документи були надані йому не в повному обсязі.

Представники відповідача Міністерства юстиції України Васіна І.О., Колотілова Н.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, вважаючи докази, які просить витребувати останній, такими, що не мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України Зайцева М.С. у судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів, вважала, що вони не мають значення для справи та жодним чином не спростовують законність проведення перевірки та звільнення позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та їх обґрунтування позивачем, суд погоджується з доводами представника позивача, що документи та відомості, які просить витребувати останній можуть підтвердити викладені в позовній заяві обставини та стосуються змісту спірних правовідносин. При цьому суд зважає на важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв та доказів по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті.

Самостійне отримання доказів викликає труднощів у позивача та його представника, про що свідчать надані документи, зокрема запити надані представником позивача в порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 11.07.2023, 06.07.2023, 03.07.2023 та відповіді відповідача Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України на зазначені запити про продовження терміну розглядів запитів, відомості щодо надання документів та інформації позивачу відсутні.

Отже, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у повному обсязі та витребувати з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України наступні докази:

-належним чином завірені копії усіх наказів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України щодо розподілу обов`язків між Директором ННЦ ІСЕ та його заступником з 01.01.2020 по 27.06.2023;

-належним чином завірені копії усіх наказів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України щодо відряджень працівників Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» (раніше Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України до Полтавського відділення ННЦ ІСЕ (ХНДІСЕ) з 01.01.2020 по 23.05.2023;

-належним чином засвідчені копії наказів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, якими до працівників ННЦ ІСЕ були застосовані дисциплінарні стягнення за результатами планової виїзної комплексної перевірки діяльності Полтавського відділення ННЦ ІСЕ за період з 2020 року по квітень 2023 року включно комісією, утвореною на підставі Наказу Мін`юсту від 04.05.2023 №1031/7.

Відповідно доч.3 ст.84 ЦПК Україниу разізадоволення клопотанняпро витребуваннядоказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно довимог ч.ч.7,8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду до 05 жовтня 2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 120, 182, 183 ЦПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Васильєва Євгена Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України наступні докази:

-належним чином завірені копії усіх наказів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України щодо розподілу обов`язків між Директором ННЦ ІСЕ та його заступником з 01.01.2020 по 27.06.2023;

-належним чином завірені копії усіх наказів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України щодо відряджень працівників Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» (раніше Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України до Полтавського відділення ННЦ ІСЕ (ХНДІСЕ) з 01.01.2020 по 23.05.2023;

-належним чином засвідчені копії наказів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, якими до працівників ННЦ ІСЕ були застосовані дисциплінарні стягнення за результатами планової виїзної комплексної перевірки діяльності Полтавського відділення ННЦ ІСЕ за період з 2020 року по квітень 2023 року включно комісією, утвореною на підставі Наказу Мін`юсту від 04.05.2023 №1031/7.

Встановити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України строк для виконання ухвали про витребування доказів до 05 жовтня 2023 року.

Попередити Національнийнауковий центр«Інститут судовихекспертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса»Міністерства юстиціїУкраїни,що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно довимог ч.8ст.84ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2023 року.

Суддя Т.В.Бобко