Ухвала суду № 113826066, 29.09.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/18540/19

н/п 2/953/76/23

УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державноїказначейської службиУкраїни,Головного управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Харківськійобласті,Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міськрайонного відділудержавної виконавчоїслужби поХарківському районута містуЛюботину Східногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Харків), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягненняматеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вказана справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.03.2023 по цій справі задоволено клопотання представника позивача про виклик допит в якості свідка ОСОБА_1

25.09.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява свідка ОСОБА_1 про здійснення допиту вищезазначеного свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ, який не може прибути в судове засідання, що пов`язано з військовим станом та його віддаленість на дату наступного судового засідання 28.11.2023.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи свідка, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Суд вбачає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані.

Згідно приписівст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі забезпечити допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення VKZ, через Електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.212,247, 260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву свідка ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Державноїказначейської службиУкраїни,Головного управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Харківськійобласті,Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міськрайонного відділудержавної виконавчоїслужби поХарківському районута містуЛюботину Східногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Харків), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягненняматеріальної шкоди - задовольнити.

За наявності технічної можливості провести судове засідання, яке призначено на 12-00 годин 28 листопада 2023 року по цивільній справі №953/18540/19 дистанційно в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 . Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду(повітряні тривоги, вимкнення світла, перериваня Інтернет-зв`язку), переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-