Ухвала суду № 113826045, 21.09.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3645/23

н/п 2/953/2864/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», у травні 2023р. звернувся у суд із позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 88524,96 грн. за надані послуги, з урахування договору реструктуризації, заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2021р. по 31.01.2022р. в сумі 8726,93 грн. солідарно з усіх відповідачів .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг опалення. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг у відповідачів утворилась заборгованість, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, № 1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.

Також, 14.09.2021р. між , КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_3 , як власником квартири, укладений договір про реструктуризацію боргу в сумі 125937,46 грн., який вона виконала частково та сплати заборгованість лише в сумі 37412,50 грн. Також , за період з 01.10.2021р. по 31.01.2022р. за надані послуги опалення утворилась заборгованість в сумі 8726,93 грн., яка підлягає стягненню з усіх споживачів зареєстрованих у квартирі.

Відповідач ОСОБА_3 , у поданому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначаючи, що розмір заборгованості не доведений, просила застосувати строк позовної давності. Також надала дві квитанції про сплату отриманих послуг, які просила врахувати при ухваленні рішення суду.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи,що позивачдо судуне з`являється, впозові посилаєтьсяна порушення умовдоговору прореструктуризацію та частовусплату боргу,однак зазначені доказисуду ненадає, судвважає занеобхідне витребувати у позивача докази порушення умов договору про реструктуризацію та докази часткової сплати ОСОБА_3 боргу за договором, які необхідні для розгляду даної справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 95, 148, 188, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надати суду протягом шести робочих днів, з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії документів, які свідчать про порушення договору про реструктуризацію ОСОБА_3 від 14.09.2021р. та копії первинних документів часткової сплати ОСОБА_3 боргу за договором від 14.09.2021р.

Роз`яснити ,що судможе постановитиухвалу простягнення вдохід державногобюджету звідповідної особиштрафу усумі довід 0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Не надання позивачем без поважних причин витребувані судом докази, є підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.