Ухвала суду № 113826025, 29.09.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7362/23

н/п 2-с/953/37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"29" вересня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу № 953/7362/23 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Красноруцький Олександра Миколайовича, про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023представник ОСОБА_1 -адвокат КрасноруцькийО.М.,звернувся досуду звказаною заявою,відповідно доякої проситьскасувати судовийнаказ Київськогорайонного судум.Харкова посправі №953/7362/23від 21.08.2023про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 8168 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

При цьому заявник вказує, що 21.08.2023 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/7362/23 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 8168 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. Копію вказаного судового наказу боржником ОСОБА_1 було отримано 14.09.2023 року.

З виданим Київським районним судом м. Харкова судовим наказом від 21.08.2023 року ОСОБА_1 не згодна з наступних підстав. У заяві про видачу судового наказу заявник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» повідомив суд про те, що у ОСОБА_1 мається заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 8168 грн. 22 коп., що не відповідає дійсності. В січні 2022 року працівниками ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було додатково нараховано оплату за спожитий природний газ в об`ємі 1040 м3, що призвело до помилкового розрахунку заборгованості в розмірі 7752 грн. 99 коп., що підтверджується квитанцією АТ Мегабанк від 08.02.2022 року по особовому рахунку НОМЕР_1 . Протягом 2021 року споживачем ОСОБА_1 проводилась оплата за спожитий природний газ згідно діючих тарифів та відповідно до використаного об`єму газу у відповідності до даних газового лічильника.

В зв`язку з помилковою передачею даних об`єму газу по лічильнику, в грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до працівників АТ «Харківміськгаз», яке є Оператором газотранспортної системи та надає послуги з розподілу газу. Контролером АТ «Харківміськгаз» були зафіксовані фактичні покази газового лічильника 1894, 84 м3 та списано 1040,77 м3, однак перерахунок заборгованості від фактичного об`єму спожитого природного газу постачальником - ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» зроблений не був.

В зв`язку з виникненням спору щодо фактичного споживання природного газу та розміру заборгованості, споживач ОСОБА_1 в січні 2022 року в письмовій формі звернулась до директора ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» із заявою щодо проведення перерахунку заборгованості, оскільки помилка даних щодо фактичного споживання газу є очевидною, так як вона за 1 місяць з об`єктивних причин не могла спожити такий об`єм газу (1040 м3). Дана обставина підтверджується копією заяви на ім`я директора ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 10.01.2022 року. В порушення вимог статей 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» дана заява ОСОБА_1 не була розглянута посадовими особами ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», не проведено перерахунок заборгованості та не було надано відповідь на її заяву.

Таким чином, заявник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», завідомо знаючи про наявність спору між ним та Споживачем ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 44 ЦПК України, неправомірно звернулось із заявою до суду про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в порядку наказного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21 серпня 2023 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/7362/23 (2-н/953/726/23) було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», код ЄДРПОУ 39590621, заборгованість за спожитий природний газ за період з01.01.2022 року по 30.04.2022року в розмірі 8168 гривень 22 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн. (а.с.12).

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13) та отримано боржником 14.03.2023 (а.с. 14).

25.09.2023 заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21 серпня 2023 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/7362/23 (2-н/953/726/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, код ЄДРПОУ 39590621, п/р НОМЕР_4 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» заборгованість за спожитий природний газ за період з01.01.2022 року по 30.04.2022року в розмірі 8168 (вісім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 22 коп. та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКолесник С.А.