Ухвала суду № 113824458, 28.09.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/282/22

Провадження №2/639/307/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2023 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання припиненими кредитного договору, договору іпотеки, обтяження нерухомого майна, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та вилучення запису про іпотеку з відповідного реєстру, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», про визнання припиненими кредитного договору №005-П-В/51/08 від 04 травня 2008 року, договору іпотеки №005/08 та вилучити запис про іпотеку за реєстраційним номером обтяження 7184599 з державного реєстру іпотек, припинити обтяження нерухомого майна, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.09.2020 та вилучення запису про іпотеку з відповідного реєстру.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

15 серпня 2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника відповідача ТОВ «Спектрум Ессетс».

30 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Артюшкової С.Л. відповідно до якої вона просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/282/22 задоволено.

03 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ПАТ «ФІДОБАНК»в особіліквідатора Фондугарантування вкладівфізичних осіб ЗаплішноїОльги Дмитрівни, відповідно до якої вона просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

10 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Артюшкової С.Л. про розгляд справи без її участі, в зв`язку із припиненням її повноважень.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року клопотання представника відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної Ольги Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/282/22 задоволено.

27 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д. про доручення до матеріалів доказів.

11 травня 2023 року на електрону адресу суду від представника відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішна О.Д. подала заву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надановсі докази,на яківони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Позивач в призначені підготовчі судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, що вказує на неналежне виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання припиненими кредитного договору, договору іпотеки, обтяження нерухомого майна, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та вилучення запису про іпотеку з відповідного реєстру.

Призначити справудо судовогорозгляду всудове засіданняна 31 жовтня 2023 року о 11:30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набираєзаконної силиз моментуїї підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний