Ухвала суду № 113823099, 28.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2023Справа № 643/19066/20 Провадження № 2/554/5556/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 20 вересня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 19 квітня 2023 року за Вх №25482.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 року ОСОБА_2 визначено головуючим по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08 серпня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Судове засідання просив проводити без участі представника позивача (а.с.64).

06 вересня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заява мотивована тим, що 02.08.2023 р. ОСОБА_1 було сплачено АТ КБ «Приват-Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 11.09.2006 р. у повному обсязі, а тому відсутній предмет спору (а.с.66).

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заяви представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 с. 255 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити, оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257,353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариствакомерційний банк«Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко