Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7122/23
Провадження №2-н/367/1032/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 334805 від 08.09.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 334805 від 08.09.2023 року: 08.09.2023 року о 13 год. 35 хв. в Київській області, смт. Гостомель, на АД М-07 Київ-Ковель 24 км+850 м, Мовламов Самір, в порушення п. 1.5 ПДР України, не виконав законну вимогу (припис) № 2 від 06.09.2023 року, законно видану капітаном поліції Ганайлюком М.О., щодо демонтажу тимчасового майданчику баштанних культур в смузі відводу вищевказаної дороги, як такого, що не погоджений з уповноваженим підрозділом Національної поліції України, чим порушив ст. 37 ЗУ «Про автомобільні дороги».
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідківі потерпілих,якщо вониє; пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності; інші відомості,необхідні длявирішення справи. Якщоправопорушенням заподіяноматеріальну шкоду,про цетакож зазначаєтьсяв протоколі.Протокол підписуєтьсяособою,яка йогосклала,і особою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;при наявностісвідків іпотерпілих протоколможе бутипідписано такожі цимиособами.У разівідмови особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,від підписанняпротоколу,в ньомуробиться записпро це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Проте допротоколу проадміністративне правопорушенняне додановимогу (припис)№ 2від 06.09.2023року,видану капітаномполіції ГанайлюкомМ.О.,щодо демонтажутимчасового майданчикубаштанних культурв смузівідводу вищевказаноїдороги,також незазначено прізвища, адреси свідків, якщо вони були. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Оскільки судпозбавлений можливостейвносити змінидо протоколута іншихдодатків донього,які маютьзначення длярозгляду справи,та такінедоліки неможуть бутиусунуті віншому порядку,ніж шляхомповернення протоколуоргану,що йогонаправив дляналежного оформлення,то вказаніматеріали необхіднодоопрацювати,та привестиїх увідповідність довимог КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол проадміністративне правопорушення серії ААД № 334805 від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - повернути на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 113822468, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 28.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7122/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: