Ухвала суду № 113822438, 28.09.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

28 вересня 2023 рокусправа № 380/15019/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39; ЄДРПОУ: 35009232), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо ненадання відповіді на запит позивача від 05.06.2023,

зобов`язати Галицький відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути запит позивача від 05.06.2023 та надати обґрунтовану відповідь.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні відповідача перебувають виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №461/8326/16-ц про стягнення заборгованості із кредитної спілки «Християнська злагода», виданого Галицьким районним судом м. Львова 29.10.2020. Позивач неодноразово звертався до відповідача із запитами щодо вжиття заходів для належного виконання судових рішень. 05.06.2023 позивачем було скеровано запит, у якому останній просив надати пояснення щодо формування черги стягувачів у виконавчому провадженні та чому позивачу не надходять кошти на погашення боргів. Проте відповідач не надав відповіді на запит, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 05.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачем було подано відзив 15.09.2023. У відзиві позивач зазначає, що державним виконавцем систематично скеровуються запити до реєструючих органів для встановлення майнового стану боржника. Розподіл стягнутих із боржника грошових сум здійснюється у відповідності до статті 45 Закону України «Про виконавче провадження». Кошти, які надходять на рахунок відповідача, стягуються із доходів фізичних осіб, які мають заборгованість перед КС «Християнська злагода». Однак у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні через військову агресію російської федерації, такі стягнення були припинені. Відповідь на запит, який є предметом позову, було скеровано у письмовому вигляді на адресу позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати Галицький відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути запит позивача від 05.06.2023 та надати обґрунтовану відповідь.

Разом з відзивом до суду подано квитанцію АТ «Укрпошта», з якої випливає, що відповідь на запит позивача була відправлена йому 14.09.2023. Вказана обставина позивачем не заперечувалась.

Виходячи із зазначених відповідачем обставин, оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи, що викладені відповідачем у відзиві обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 1073,60 грн судового збору.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір на суму 1073,60 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №51 від 21.07.2023, оригінал якої є у матеріалах справи.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі №380/15019/23 за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Повернути позивачу оригінал квитанції №51 від 21.07.2023.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідних положень КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна