Ухвала суду № 113821887, 29.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Київ № 320/6100/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "УКРСПИРТ" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці, про визнання про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство «Укрспирт» (далі також позивач, ДП «Укрспирт») з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі також відповідач, Броварський міськрайонний відділ ДВС) в якій просило суд визнати протиправною і скасувати постанову Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 30 квітня 2021 року ВП № 65314779 про стягнення з ДП «Укрспирт» 1 380 531,26 грн виконавчого збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30 червня 2021 року, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

25 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ДП «Укрспирт» про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі № 911/2005/13, вмотивоване тим, що вказана ухвала має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з інформації, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що міститься в мережі Інтернет за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98265312 ухвала Господарського суду Київської області від 10 червня 2021 у справі № 911/2005/13 набрала законної сили 10 червня 2021 року. Вказана обставина зумовлює відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 320/6100/21.

Таким чином клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню судом не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Укрспирт» про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, у разі його оскарження.

Суддя Журавель В.О.