Ухвала суду № 113821869, 28.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 вересня 2023 року 320/18234/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 86% до 70% грошового забезпечення під час її перерахунку, нарахувань та виплати полковнику у відставці ОСОБА_1 ;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві починаючи із 01 квітня 2019 року здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії полковнику у відставці ОСОБА_1 в основному розмірі за вислуги років встановленому законодавством на час призначення пенсії - 86% без будь яких обмежень її розміру (обмеження визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду №7-рп/2016), а із 01 березня 2022 року ще ї із врахуванням індексації (встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році") та виплатити суму недоплаченої частини пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 адміністративний позов задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 не набрало законної сили.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судових витрат, що підлягають поверненню позивачу 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) замість 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Оскільки в матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні суду від 15.09.2023 у справі №320/18234/23, зазначивши суму судових витрат, що підлягають поверненню позивачу у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) замість 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.