Ухвала суду № 113821600, 29.09.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 вересня 2023 року Справа № 280/6918/23 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Плужник Максим Валерійович (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158/66, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (51272, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Черкаське, ЄДРПОУ 07946341) про визнання неправомірним висновку службового розслідування, скасування наказу, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (далі відповідач) про визнання неправомірним висновку службового розслідування, скасування наказу, та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати неправомірними висновки службового розслідування та наказ про результати службового розслідування від 31.12.2022 №16278 за фактом травмування ОСОБА_2 07.12.2022;

скасувати наказ про результати службового розслідування від 31.12.2022 №16278 за фактом травмування ОСОБА_2 07.12.2022;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) провести службове розслідування за фактом отримання ОСОБА_2 травми 07.12.2022 безпосередньо під час виконання обов`язків військової служби;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за результатами проведення службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_2 07.12.2022, видати довідку про обставини отримання позивачем травми (поранення, контузії, каліцтва) під час виконання обов`язків військової служби.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з доказами причин поважності пропуску строку; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2147,00 грн.; належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, із обґрунтуванням порушення відповідачем прав, свобод, інтересів позивача з посиланням на конкретні докази такого порушення.

Згідно даних КП «Діловодства спеціалізованого суду» копія ухвали суду від 05.09.2023 надійшла до електронного кабінету представника позивача адвоката ПлужникаМ.В. в системі «Електронний суд» об 11.27 год. 05.09.2023.

Суддею встановлено, що станом на 29.09.2023 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Визначений ухвалою суду строк для усунення недоліків позову сплив.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Плужник Максим Валерійович (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158/66, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (51272, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Черкаське, ЄДРПОУ 07946341) про визнання неправомірним висновку службового розслідування, скасування наказу, та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 29 вересня 2023 року.

СуддяО.О. Артоуз