Ухвала суду № 113821032, 29.09.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Справа №200/5436/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дії протиправними, визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про:

- визнання протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди з 01 січня 2021 року по день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом (включно) допомоги на оздоровлення, у 2021, 2022, 2023 роках, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн.;

- зобов`язання Донецький окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020, належної суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом (включно) допомоги на оздоровлення, у 2021, 2022, 2023 роках, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн.; у 2022 році 2481,00 грн.; у 2023 році 2684,00 грн.;

- визнання протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, щодо незабезпечення фінансування виплати належної суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом (включно) допомоги на оздоровлення, у 2021, 2022, 2023 роках, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн.; у 2022 році 2481,00 грн.; у 2023 році 2684,00 грн.;

- зобов`язання Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування, в тому числі за рахунок за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020, виплати належної суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом (включно) допомоги на оздоровлення, у 2021, 2022, 2023 роках, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн.; у 2022 році 2481,00 грн.; у 2023 році 2684,00 грн.

Дана адміністративна справа за загальними правилами віднесена до підсудності Донецького окружного адміністративного суду.

Разом з цим, позивачкою в даній справі є суддя Донецького окружного адміністративного суду, а відповідачем вказаний суд.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 2 цієї статті Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному, зокрема пунктом 6 частини першої цієї статті.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених, зокрема пунктом 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду (частина 7 статті 29 Кодексу).

Проте, відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на наведене дана адміністративна справа підлягає передачі до суду вищої інстанції для визначення її підсудності.

Керуючись статтями 28, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дії протиправними, визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до Першого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова