Постанова № 11382023, 05.08.2010, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 3- 980/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПІ в Попільнянському районі в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Балаківка Бершадського району Вінницької області,

місце роботи: ТОВ “Корнинсир”, директор,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває на посаді директором ТОВ “Корнинсир”, яке розташоване в смт.Корнин вул.Свободи,3 Попільнянського району Житомирської області, за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року допустив порушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 40217 гривень; використано кошти з дотаційного рахунку не за цільовим призначенням на суму 34020 гривень.

Своїми діями порушив п.5.1 ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року № 283/97-ВР; п.11.21 ст.11 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1КУпАП, визнав повністю і пояснив, що допущені порушення будуть враховані в подальшій роботі.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 356724 від 16.07.2010 року, згідно якого він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- актом перевірки № 570/23-01/31962786 від 30.06.2010 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаювання винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст.163-1 ч.1 , 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Городиський С.С.