Ухвала суду № 113818905, 29.09.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14019/23

Провадження № 1-кс/750/4840/23

У Х В А Л А

29 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Жнива Перемоги»»про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023272010000151 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, судове засідання у якому призначено на 29.09.2023 на 11 год. 30 хв.

29 вересня 2023 року до суду від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Жнива Перемоги»» надійшло клопотання, в якому вона просить про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції на платформі програмного забезпечення «EasyСon» з метою забезпечення оперативності судового провадження та перебування адвоката на час розгляду клопотання в м. Києві. У клопотанні зазначає, що адвокат ОСОБА_2 є користувачем вказаного програмного забезпечення: електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на те, що право особи,на захист під час розгляду такого клопотання не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, оскільки захисник знаходиться в іншому місті і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Жнива Перемоги»»про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїзадовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Черніговської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023272010000151 від 10.07.2023, призначене на29 вересня 2023 року на 11 годину 30хвилин, у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів -за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Жнива Перемоги»».

Відповідно до ч.3ст.336 КПК Українизастосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвалинегайно надіслатиособі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1