Ухвала суду № 113817474, 29.09.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10468/23

Номер провадження 2/495/4939/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційнй Банк "Приватбанк", треті особи- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Головний державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУМЮ ( м. Одеса) Щеглов В.С. " про винання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню".

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товаристваКомерційнй Банк"Приватбанк",треті особи-приватний нотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу БондарІрина Михайлівна,Головний державнийвиконавець ВПВРУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень вОдеській областіПМУМЮ (м.Одеса)Щеглов В.С."про винаннявиконавчого написутаким,щоне підлягаєвиконанню".

У відповідності до ст.20ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст.27ЦПК України справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, враховуючи положення ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України,приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6ст.19ЦПК України даний спір є малозначним (справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), та, вважає за можливим призначити справу.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,279 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити, провадження за позовною заявою: ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства КомерційнйБанк "Приватбанк",треті особи-приватний нотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу БондарІрина Михайлівна,Головний державнийвиконавець ВПВРУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень вОдеській областіПМУМЮ (м.Одеса)Щеглов В.С."про винаннявиконавчого написутаким,щоне підлягаєвиконанню".

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 09-00 годину 07 листопада 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000 місто Дніпро вулиця Центральна буд6/9) посвідчені копії документів на підставі яких був виданий виконавчий напис нотаріуса про зернення стягнення на нерухоме майно-квартиру20 будинку АДРЕСА_1 від 20 лютого 2019 року,реєстровий номер №412.

Витребувати у Головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУМЮ ( м. Одеса)(65091 місто Одеса вулиця Розумовська будинок 37 ) Щеглова В.С. посвідчені копії документів виконавчого провадження ВП №61100052 від 31 січня 2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційнй Банк "Приватбанк" відомости щодо вручення позивачу повідомлення про порушення кредитних зобов*язань,надати суду його оріінал та розрахунок заборгованості та нарахованих відсотків за боргом ОСОБА_2 перед Акціонерним Товариством Комерційний банк " Приватбанк" за договром MDВ 3123 від 21 грудня 2007 року із зазначенням дат внесення коштів на рахунок банку.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, і пам`яткою про права та обов`язку учасників процесу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Анісімова Н.Д.