Ухвала суду № 113815355, 26.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2138/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" (вх.№ 25588/23 від 21.09.2023) про передачу для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи № 922/3283/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Антарес" справи №922/2138/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" (пр. Гагаріна, буд. 2, м. Харків, 61010; код ЄДРПОУ: 31440356) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Антарес" (вул. Біологічна, буд. 13, м. Харків, 61030; код ЄДРПОУ: 43960682) про стягнення 2508047,37 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" 23.05.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Антарес" про стягнення суми основного боргу у розмірі 2508047,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки №02-08/21 від 02.08.2021 та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату виготовленої та фактично переданої позивачем відповідачу продукції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2023, після усунення недоліків, позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2138/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Протокольною ухвалою господарського суду від 17.08.2023 підготовче провадження у справі № 922/2138/23 закрито; розгляд справи по суті призначено на 05.09.2023.

Протокольною ухвалою господарського суду від 05.09.2023 розгляд справи по суті відкладено на 26.09.2023 о 14:40.

21.09.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" (вх.№ 25588/23) про передачу справи №922/2138/23 для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи № 922/3283/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Антарес". Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що з інформації отриманої на сайті Верхового Суду, йому стало відомо, що ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/3283/23 від 05.09.2023 було відкрито провадження у справі по банкрутство ТОВ "ТК Антарес" (номер публікації №71331 від 06.09.2023).

У судове засідання, яке відбулося 26.09.2023, представники позивача і відповідача не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбаченіп. 8, 9ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 13 ст. 30 ГПК України).

Аналогічна норма визначена ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - КУзПБ), згідно з якою справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

За приписами ч. 4 ст. 8 КУзПБ, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеномуГосподарським процесуальним кодексом України.

Частиною ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченимиГосподарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно доч. 2 ст. 7 КУзПБ,господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.

Визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження.

Частиною 3 ст. 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020р. у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19).

Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019. у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Водночас, у приписах ч. 3 ст. 7 КУзПБ законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту наведених норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який здійснює провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/3283/23 (суддя Мінковський С.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Антарес" (код ЄДРПОУ 43960682), введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено попереднє засідання на 07.11.2023 о 10:30.

Тобто, відповідачем у справі № 922/2138/23 є боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Антарес" (код ЄДРПОУ 43960682), відносно якого Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство № 922/3283/23.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутствамають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що спір у справі № 922/2138/23 є майновим спором з вимогою до боржника про стягнення заборгованості в розмірі 2508047,37 грн, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 922/2138/23 до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника (№ 922/3283/23), для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1ст. 20, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" (вх. № 25588/23 від 21.09.2023) задовольнити.

Матеріали справи № 922/2138/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" (пр. Гагаріна, буд. 2, м. Харків, 61010; код ЄДРПОУ: 31440356) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Антарес" (вул. Біологічна, буд. 13, м. Харків, 61030; код ЄДРПОУ: 43960682) про стягнення 2508047,37 грн передати до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/3283/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Антарес".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.09.2023.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.