Ухвала суду № 113813565, 28.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/20456/21 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/20456/21

За позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ТЕКОМ" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Михайлівська, будинок 44)

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок 4, корпус 6А)

про стягнення 32680,26 грн

Представники учасників справи не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ТЕКОМ" до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 32 680,26 грн. та 13.12.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ТЕКОМ" - 32 680,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу в повному обсязі матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 (Суддя Демидов В.О.) у справі №910/20456/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок 4, корпус 6А, ідентифікаційний код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ТЕКОМ" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Михайлівська, будинок 44, ідентифікаційний код 25050281) суму страхового відшкодування у розмірі 32680 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

11.05.2022 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/20456/21 від 06.04.2022, яке набрало законної сили 27.04.2022 було видано відповідний наказ.

18.09.2023 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" зазначає, що 04.04.2023 року між ПрАТ СК «Теком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», керуючись главою 47 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), укладено Договір про відступлення прав вимоги №101, відповідно до умов якого, ТОВ «ЮК «Скайлекс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.23 було призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/20456/21 до розгляду у судовому засіданні на 28.09.23 о 12:25 год, встановлено заявнику у строк до 27.09.2023 надати суду: Додаток №2 до договору про відступлення прав вимоги №101; докази перерахування суми, яка вказана у Додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги №101; копію підписаного між Первісним кредитором та Новим кредитором та завіреного належним чином акту приймання-передачі прав вимоги від 06.04.2023 до Договору про відступлення прав вимоги №101 від 04.04.2023 та запропоновано боржнику надати письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

27.09.2023 року на електронну пошту суду від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою останнього, будь-яких доказів на підтвердження даних обставин не надано.

У судове засідання, яке відбулось 28.09.23, представники учасників справи та представник заявника не прибули, доказів на підтвердження отримання ухвали суду від 22.09.2023 року учасниками справи у суду відсутні, заявником не було надано суду документів, які були зазначені в ухвалі суду від 22.09.23 року, а саме: Додаток №2 до договору про відступлення прав вимоги №101; докази перерахування суми, яка вказана у Додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги №101; копію підписаного між Первісним кредитором та Новим кредитором та завіреного належним чином акту приймання-передачі прав вимоги від 06.04.2023 до Договору про відступлення прав вимоги №101 від 04.04.2023.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" на наступне.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Крім того, в разі неможливості забезпечити явку іншого представника в судове засідання, представництво інтересів заявника міг здійснювати безпосередньо керівник останнього у відповідності до ч.3 ст.56 ГПК України у якій зазначається, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 березня 2018 року в справі № 910/6853/16.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України.

Відповідно до ч.1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також суд роз`яснює, що у разі неможливості з`явитися фізично, шляхом прибуття до Господарського суду міста Києва, в судове засідання або направити уповноваженого представника до суду для участі в призначеному судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» не позбавлено права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У судовому засіданні 22.09.2023 року суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про відкладення розгляду справи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, вирішив задовольнити дане клопотання та відкласти судове засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/20456/21 на 12.10.23 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3. Заявнику ПОВТОРНО надати суду у строк до 09.10.2023 року:

- Додаток №2 до договору про відступлення прав вимоги №101;

- докази перерахування суми, яка вказана у Додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги №101;

- копію підписаного між Первісним кредитором та Новим кредитором та завіреного належним чином акту приймання-передачі прав вимоги від 06.04.2023 до Договору про відступлення прав вимоги №101 від 04.04.2023.

4. Запропонувати боржнику повторно надати письмові пояснення у строк до 09.10.2023 стосовно заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.23

Суддя Владислав ДЕМИДОВ