Ухвала суду № 113813518, 27.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/11159/23За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Мандрикіної Лідії Кирилівни

про стягнення 150 902,70 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 150 902,70 грн, з яких: 116 666,11 грн основний борг та 34 236,59 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування від 15.09.2021.

Відповідачем у справі є фізична особа, яка вже не є підприємцем, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницьку діяльність було 05.07.2023 припинено, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно відповіді №147364 від 14.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач знята 25.03.2019 з реєстрації за адресою вказаною в позові: АДРЕСА_1 , інші відомості про адресу реєстрації відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/11159/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також оскільки за наслідками звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - Мандрикіної Лідії Кирилівни не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), подальший виклик останньої, як відповідача у справі, постановлено здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

01.08.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому остання заперечую щодо задоволення позову.

17.08.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.09.2023 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що позивачем з карткового рахунку відповідача списуються грошові кошти, як прострочена заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/11159/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 31.10.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати позивача:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем починаючи з 15.09.2021 та на даний час;

- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно того, що з карткового рахунку відповідача після звернення до суду з даним позовом списуються кошти, як прострочена заборгованість;

- письмове підтвердження, чи не змінилася, станом на день надання підтвердження, ціна позову (та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної суми - надати докази такого погашення).

Встановити позивачу строк для надання документів/пояснень до 25.10.2023.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань