Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 14/3/18-16/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2023 Справа № 908/314/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу (вих.№13-3/09 від 13.09.2023), подану у справі №908/314/18 за наслідками розгляду скарги ТОВ Компанія Ніко-Тайс, код ЄДРПОУ 38039872, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №69307485 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18 про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Полімікт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8; код ЄДРПОУ 38451483)
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755
Кредитори:
1. Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників (69600, м. Запоріжжя, вул.Теплична, 16, код ЄДРПОУ 31792555; ліквідатор - арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна, 03049, м. Київ-49, а/с - 53)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Контакт (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 19350056; поштова адреса: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 69)
3. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112)
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест, 69041, м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Укрексімбанк
Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210)
Без повідомлення та виклику учасників
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Запорізької області здійснював провадження у справі №908/314/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест», 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755.
В рамках зазначеної справи до суду надійшла скарга ТОВ Компанія Ніко-Тайс (вих.№21-3/08 від 21.08.2023 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому проваджені №69307485 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18.
Скарга стосувалась виконавчого провадження про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Полімікт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8; код ЄДРПОУ 38451483) грошових коштів у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест.
За результатами розгляду у судовому засідання зазначеної скарги суд постановив ухвалу від 11.09.2023 про часткове її задоволення.
18.09.2023 до суду від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла заява про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України (вих.№13-3/09 від 13.09.2023), в межах виконавчого провадження №69307485.
За наслідками розгляду заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс (вих.№13-3/09 від 13.09.2023) суд задовольнив, про що постановив додаткову ухвалу від 21.09.2023 у справі № 908/314/18, повний текст якої склав 26.09.2023.
Водночас, при технічному формуванні щойно зазначеної додаткової ухвали в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду її вміщено до цієї програми та, як наслідок, виготовлено у паперовому вигляді у формі додаткового рішення, але не в тому виді, як фактично прийняв суд у виді додаткової ухвали.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи суті та змісту постановленої додаткової ухвали від 21.09.2023 у справі №908/314/18 за результатами розгляду заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс (вих.№13-3/09 від 13.09.2023), виправити описку і у вступній частині замість Додаткове рішення. Іменем України вважати вірним Додаткова ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у додатковій ухвалі від 21.09.2023 у справі №908/314/18 за результатами розгляду заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс (вих.№13-3/09 від 13.09.2023): у вступній частині замість Додаткове рішення. Іменем України вважати вірним Додаткова ухвала.
Копії ухвали надіслати заявнику, Міністерству юстиції України, ВПВР Департаменту ДВС МЮУ (за наявності у справі відомостей на повідомлені суду адреси електронної пошти з КЕП судді, до кабінетів Електронного суду).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 29.09.2023.
Суддя Р.А.Ніколаєн
Судове рішення № 113813472, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.09.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/314/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: