Ухвала суду № 113813190, 27.09.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12230/22

Провадження №2-о/369/85/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2023 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту - задоволено.

Роз`яснено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023 року у справі № 369/12230/22, а саме в частині в того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків в її оформленні.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Разом з тим, у судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 року зазначено його форму як заочне та вказано відповідний порядок оскарження.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року описку, а саме вважати вірним за формою рішення звичайне та відповідний порядок його оскарження, замість невірного заочне рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ