Рішення № 113811946, 28.09.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/883/23

Провадження № 2/349/243/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу № 349/883/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У травні 2023 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Позов обгрунтовано тим, що 10 серпня 2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 1040/21-Т/ЛВС, за умовами якого було застраховано автомобіль марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 квітня 2022 року у м. Львові по вул. Левандівська, 5А сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю вказаного автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватість відповідача у порушенніправил дорожнього руху ( далі - ПДР) та пошкоджені транспортних засобів, доведена постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Відповідно до рахунку, наданого ПАТ «Галичина-Авто» вартість відновлюваного ремонту автомобіля Kia Sportage, склала 214 917,35 грн., які були відшкодовані позивачем відповідно до умов договору страхування. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ-21099 застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», яка в добровільному порядку визнала та відшкодувала розмір збитків в сумі 127 400,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити різницю у сумі відшкодування за збитки в розмірі 87 517,35 грн, однак відповідач його претензій добровільно не виконав.

Зазначає,що оскільки ОСОБА_1 спричинив ДТП, а тому на підставі ст.1194 ЦК України у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток та стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, тобто в розмірі 87 517,35 грн .

Відповідач ОСОБА_1 не подав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, 25 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без участі їхнього представника.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 84233 від 23 травня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія позовної заяви, судові повістки про виклик, які неодноразово направлялися на адресу відповідача, повернуті до суду із відміткою, що відповідач відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке.

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2022 року, яка набрала законної сили 21 травня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Згідно постанови суду, 12 квітня 2022 року о 15 год 00 хв. у м. Львові по вул. Левандівська 5а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, перед виїздом не переконався та не забезпечив технічний стан належного йому транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на транспортний засіб тарки FORD Fokus державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на транспортний засіб Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_5 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки ( а.с. 19-20 ).

Автомобіль «KIA Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_5 ( а.с.15 ).

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 1040/21-Т/ЛВС від 10 серпня 2021 року, діючого на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 власника автомобіля «KIASportage»,номерний знак НОМЕР_1 була застрахована страховою компанією ПрАТ СК «Арсенал Страхування», де загальна страхова сума становить 505000,00 грн. ( а.с.5-12).

У зв`язку з настанням страхового випадку 12 квітня 2022 року страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с.13-14, 16-18).

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу № 540/22 від 15 квітня 2022 року була проведена калькуляція вартості ремонту автомобіля на суму 216 107,11 грн. ( а.с.23- 26 ).

Згідно рахунку-фактури № 0000001195 від 15 квітня 2022 року, складеного ПрАТ «Галичина-Авто», вартість ремонтних робіт та запчастин (матеріалів) до автомобіля «KIA Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , становить 214 917,35 грн. ( а.с.27-32 ).

Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 540/22 від 18 квітня 2022 року, виданого СПД ФО ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту, заподіяного власнику автомобіля «KIA Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , становить 216 107,11 грн. ( а.с.21-22 ).

Страховою компанією на виконання умов договору був складений страховий акт № 006.00551122-1 від 22 квітня 2022 року, проведено розрахунок страхового відшкодування та сплачено страхове відшкодування в розмірі 214 917,35 грн. ( а.с.33-35 ).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК Євроінс Україна» , згіднополісу № АР №005966101, з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 600,00 грн. ( а.с.36 ).

05 травня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» направила на адресу ПрАТ СК «Євроінс Україна» претензію на суму 214 917,35 грн. ( а.с.37 ).

29 червня 2022 року ПрАТ СК «Євроінс Україна» здійснила перерахунок страхового відшкодування на рахунок ПрАТ СК «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в розмірі 127 400,00 грн., з врахуванням ліміту за полісом страхування ( а.с. 38) .

04 серпня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» направила ОСОБА_1 претензію на суму 87517,35 грн., яка залишена ним без виконання ( а.с. 39- 41).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої статті 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з частинами першою, другоюстатті 1187 ЦК Україниджерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першоїстатті 1188 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 25Закону України«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком .

Згідно статті 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення міститься устатті 27 Закону України «Про страхування».

Отже, відносини міжПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ПрАТ СК «Євроінс Україна» регулюються правиламистатті 993 ЦК Українитастатті 27 Закону України «Про страхування».

З фактичних обставин справи та доказів вбачається, що позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі та в подальшому отримав від ПрАТ СК «Євроінс Україна» на свою користь частину виплаченого страхового відшкодування на загальну суму 127 400,00 грн, тобто в межах страхової суми визначеної в полісі №АР №00596610обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без врахування франшизи.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення решти частини виплаченого страхового відшкодування у розмірі 87 517,35 грн, тобто відшкодування ОСОБА_1 ,як винною в ДТП особою різниціміж фактичнимрозміром шкодиі страховимвідшкодуванням ,яке здійснило ПрАТ СК «Євроінс Україна» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наданого в постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором абоЗаконом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

На підставі наведених доказів та застосувавши вказаний вище висновок Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування ст. 1194 ЦК України, суд дійшов висновкупро задоволення позовуповністю та стягненняіз відповідача,як особи,відповідальність якоїбула застрахована задоговором обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів на користьпозивача ПрАТ«Страхова компанія«Арсенал Страхування»частини виплаченогопотерпілому страхового відшкодуванняв розмірі 87517,35 грн, що становить різницюміж фактичним розміромзавданої шкоди214917,35 грн та сумою страхового відшкодування добровільно сплаченою ПрАТ СК «Євроінс Україна» в розмірі 127 400,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжної інструкції №21710056 від 03 травня 2023 року вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю,а тому з відповідачана користьпозивача ПрАТ «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» підлягає стягненню 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» до ОСОБА_1 про стягненнявиплаченого страховоговідшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 87 517,35 грн ( вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» судовийзбір врозмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження: м.Київ, вул. Борщагівська, б.154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 29 вересня 2023 року .

Суддя Р.Г. Могила