Ухвала суду № 113811640, 29.09.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

29 вересня 2023 рокуСправа № 322/1550/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта Васіліаді Владислава Миколайовича (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

29.09.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати дії інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта Васіліаді В.М., щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі серія БАД №057568 від 21 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 гривень за порушення ч.1 ст.140 КУпАП, незаконними;

- визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі серія БАД №057568 від 21 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160, 161, 172 КАС України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті проваджень у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Суддя, виходячи з положень ч.1 ст.139 КАС України, дійшов висновку про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, а відтак, згідно з ч.2 ст.49 КАС України, визнає за необхідне залучити зазначену особу до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За правилом ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 122, 139, 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №322/1550/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта Васіліаді Владислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 9 жовтня 2023 року, яке відбудеться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11, у залі судових засідань о 13 год 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Губановим Р.О.

Залучити до участі в справі Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третя особа має право подати пояснення на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали і на відзив протягом двох днів з дня його отримання (в разі подачі відзиву) з дотриманням вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.

З урахуванням того, що вказана справа, відповідно до параграфа 2 розділу 2 КАСУ України, віднесена до категорії термінових адміністративних справ, відзив/пояснення мають бути подані до початку судового засідання в електронному виді, у порядку і в спосіб визначені законом (через ЄСІТС або електронним документом засвідченим ЕЦП).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.О. Губанов