Ухвала суду № 113806662, 29.09.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6808/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника позивача ДП «ТВК» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Державного підприємства «ТВК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року було відкрито провадження по цивільній справі.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про закриття справи, оскільки відповідач є фізичною особою підприємцем в зв`язку з чим справа не підсудна до розгляду в районному суді, а спірні питання мають бути розглянуті господарським судом за правилами господарського процесуального судочинства.

Представник позивача ДП «ТВК» у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та без здійснення технічної фіксації.

Відповідач та його представник, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, а питання про закриття провадження суд може вирішити без участі сторін, то суд вважає за можливе вирішити клопотання про закриття провадження по справі без участі сторін та фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За правилами, передбаченими ч.1ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст.20ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності суб`єктами господарської діяльності.

Пунктом 1 ч. 1 ст.255ЦПК України визначено, що якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.1ст. 128 ГК Українигромадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно достатті 58 цього кодексу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги за Договором, який був укладений між сторонами як суб`єктами підприємницької діяльності, так як відповідач є фізичною-особою-підприємцем і здійснював підприємницьку діяльність на території ДП «ТВК».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців відповідач ОСОБА_1 має статус фізичної особипідприємця.

Відповідно достатті 42 ГК Українипідприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, підприємець - це юридичний статус фізичної особи, який засвідчує право цієї особи на заняття самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки позивач є фізичною особою підприємцем, цивільна справа, яка перебуває у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області підлягає закриттю, так як спір за цим позовом має розглядатися за правилами господарського судочинства.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 211,247,255ч.1 п. 1,256,258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ДП «ТВК» про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №509/6808/19 за позовом Державного підприємства «ТВК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.