Рішення № 113806435, 28.09.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/659/23

Провадження по справі №2/498/175/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до суду звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що їм на праві приватної спільної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира приватизована відповідно до Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду, про що видано свідоцтво № 512 про право право власності на житло від 03 жовтня 1996 року. Однак у свідоцтві про право власності на житло керівником органу приватизації помилково не вказано адресу відповідної квартири, хоча Великомихайлівським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано вказану квартиру АДРЕСА_2 зза позивачем ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності та записано у реєстрову книгу за 3 1 р№ НОМЕР_1 , що підтверджує їх право власності на вказану квартиру. Також про те, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачам можуть підтвердити свідки. Вони звернулись до Великомихайлівської селищної ради Одеської області з заявою про надання інформації про приватизацію квартири, але отримали відповідь від Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, що у справах Великомихайлівського представництва Фонду державного майна така адреса відсутня. Помилка зроблена керівником органу приватизації при видачі свідоцтва про право власності на житло не дає їм можливості розпоряджатися квартирою, тому вони змушені звернутися до суду з позовом щоб захистити своє право власності на житло. Тому вони просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, ніяких клопотань та відзиву від них не надходило.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані сторонами докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1статі 16 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а згідно із пунктом 4 частини 2статті 16 цього Кодексуодним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення.

За змістом частини 4статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 1 статті Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності на житло від 03 жовтня 1996 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира на праві приватної спільної власності квартира загальною площею 63,7 кв.м. свідоцтво видане згідно з розпорядженням ( наказом) від 03 жовтня 1996 року № 512. Квартира АДРЕСА_3 приміщення у квартирі спільного заселення, одноквартирний будинок АДРЕСА_4 зареєстрований Великомихайлівським БТІ за ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу за № Ір АДРЕСА_5 .

Також, в матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 29 березня 2023 року КП «Великомихайлівське БТІ», з якого вбачається, що замовниками технічної інвентаризації є Струк Елла Павлівна1/2, ОСОБА_2 1/2.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171086227 від 20.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності в розмірі частки належить квартира загальною площею 63,7 кв.м, житлова площа 42, 2 кв.м. 3 кімнатна квартира складається: 1-коридор -5,6 кв.м; 2 кухня 5,2 кв.м; 3- ванна - 3,0 кв.м; 4 кімната 15,3 кв.м.; 5 площадка 1,9 кв.м.; 6 кладовка 0,6 кв.м.; 7 кімната 11,6 кв.м.; 8- кімната 15,3 кв.м.; І . сіни 5,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171084233 від 20.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності в розмірі частки належить квартира загальною площею 63,7 кв.м, житлова площа 42, 2 кв.м. 3 кімнатна квартира складається: 1-коридор -5,6 кв.м; 2 кухня 5,2 кв.м; 3- ванна - 3,0 кв.м; 4 кімната 15,3 кв.м.; 5 площадка 1,9 кв.м.; 6 кладовка 0,6 кв.м.; 7 кімната 11,6 кв.м.; 8- кімната 15,3 кв.м.; І . сіни 5,2 кв. м. , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна відповідь № 397/4/12/01-37 від 16.05.2023 року на звернення ОСОБА_3 щодо надання інформації про приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_1 за період з 1995 по 1997 роки у спрвах Великомихайлівського представництва Фонду державного майна така адреса відсутня.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 , яка являється сусідкою позивачів, показала, що позивачі з 2007 року по 2019 року були її сусідами і квартира належала ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_6 віддавала їй ключі для того, щоб вона дивилася за квартирою і поливала квіти.

Згідно зістаттею 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1статті 317 ЦК Українипередбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до приписівстатті 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння передбачено вимогамистатті 387 ЦК України, згідно з якою власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною 4статті 334 ЦК Україниправа на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до пунктів 1, 2наказу Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за № 157/6445 (чинного на час видачі спірних свідоцтв про право власності), до створення єдиної системи органів державної реєстрації прав та формування Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" бюро технічної інвентаризації здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а також затверджено відповідне Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності, зокрема, органами місцевого самоврядування. Підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування та інших органів відповідно до законодавства проводити бюро технічної інвентаризації (пункти 6.1, 6.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно).

Зі змісту наведених норм вбачається, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно не є підставою набуття таких прав, а є похідним від таких підстав юридичним фактом, який полягає в офіційному визнанні та підтвердженні державою на підставі правовстановлюючих документів вже набутого права та є елементом в юридичному складі (сукупності юридичних фактів), який призводить до виникнення речових прав.

Така ж правова позиція наведена у постанові Верховного суду України № 922/3707/17 від 23 травня 2019 року.

Таким чином, із видачею свідоцтва про право власності на підставі розпорядження від 03 жовтня 1996 року № 512 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , що було офіційно визнано та підтверджено державою, шляхом державної реєстрація речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171086227 від 20.06.2019 року та № 171084233 від 20.06.2019 року.

Так, в позовній заяві позивачі стверджують, що відсутність адреси в свідоцтві про право власності не дає їм можливості розпоряджатися квартирою.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідь на звернення щодо надання інформації про приватизацію квартири не може свідчити про те, що відповідачем або кимось ще не визнаються чи порушуються їх права на володіння, користування та розпоряджання своїм майном та потребують захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішеня складено 28 вересня 2023 року.

Суддя Н.С Чернецька