Ухвала суду № 113806355, 29.09.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3908/23

№ провадження 2/495/2350/2023

Ухвала

про закриття провадження у справі

29 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/3908/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.06.2023 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. надала до суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 кредитної заборгованості, претензій до відповідача ОСОБА_1 не має та просила судове засідання провести у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, докази, заяви сторін по справі, суд встановив.

Згідно зіст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Частиною 2ст.256 цього Кодексутакож передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № PROM8B7EQB від 28.03.2023 року позивачем сплачено суму судового збору при зверненні до суду.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу слід повернути судовий збір відповідно до Закону.

Керуючись ст.ст.255, 256, 353 ЦПК України, п.4 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі №495/3908/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № PROM8B7EQB від 28.03.2023 року в розмірі 2684 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37894104, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № PROM8B7EQB від 28.03.2023 року в розмірі 2684 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2023 року.

Суддя: