Ухвала суду № 113806206, 28.09.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5815/22

Номер провадження 6/676/74/23

УХВАЛА

28 вересня2023року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справиза заявою ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Міськтепловодоенергія» про поворот виконання рішення суду , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Міськтепловодоенергія» про поворот виконання рішення ( судового наказу) Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 05.12.2022 року в справі за № 676/5815/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» заборговоаності за надані послуги в сумі 25109 гривень 91 коп.

В судові засідання, які призначалися на 11.09.2023 року та 28.09.2023 року заявниця не з`явилася , про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань суду не надавала, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» подала заяву про слухання справи у її відсутності , а також про те, що спір між сторонами врегульовано добровільно і сторони домовились, що кошти в сумі 25109 гривень 91 коп. будуть зараховані як плата за майбутні періоди надання послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про залишення заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що заявник повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки у судове засідання, не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити про те, що залишення позову без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з аналогічною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258 260 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Міськтепловодоенергія» про поворот виконання судового рішення залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О