Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/617/23>
провадження № 2/578/108/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 вересня 2023 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ "Служба у справах дітей" Краснопільської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
учасники провадження:
позивач- ОСОБА_1
представник третьої особи - Яремчук Т.Й.
в с т а н о в и в:
У квітні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі з 24 квітня 2015 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 січня 2020 року рішенням Краснопільського районного суду Сумської області справа №578/1797/19 провадження №2/578/36/20 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживали окремо. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 578/908/20 провадження №2/578/220/20 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 10.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття. В добровільному порядку відповідач аліменти не сплачував, має заборгованість. Відповідач не бере участі у житті доньки, не цікавиться її здоров`ям, не намагається встановити з нею зв`язок, не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не вітає зі святами та не дарує подарунки. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час. Дитина постійно потребує харчування, одягу, відвідувань різного роду секцій, що потребує значних коштів і вона сама змушена в повній мірі це забезпечити. В зв`язку з цим позивач звернулася до суду щодо позбавлення батька дитини батьківських прав.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 24 квітня 2015 року, який рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 13 січня 2020 року розірвано (ас.6,8-9).
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ас.7).
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 578/908/20 провадження №2/578/220/20 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня пред`явлення позову 10.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття (ас.10-11).
Згідно довідки Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції від 23.01.2023 року № 504 заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.01.2023 року становить 79433,14 грн (ас.12).
27 серпня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (ас.13).
Після укладення шлюбу позивач разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ас. 14 ).
Згідно довідки КНП «Краснопільський центр первинної медико - санітарної допомоги Краснопільської селищної ради» від 10.04.2023 року на прийом з дитиною завжди з`являється мама ОСОБА_1 ( ас.15).
Згідно довідки Краснопільського ліцею № 2 Краснопільської селищної ради Сумської області від 10.04.2023 року № 537 батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчальними досягненнями ( ас.16).
Рішенням виконавчого комітету № 169 від 05.09.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ас.50,51-52)
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї неповнолітньої доньки, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу.
Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України.
у х в а л и в:
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відносно його дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 /одну тисячу сімдесят три / гривні 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повні найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ "Служба у справах дітей" Краснопільської селищної ради, адреса смт. Краснопілля вул Мезенівська, 16 Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 44151255
Повний текст рішення виготовлений 29.09.2023 року.
Суддя В.І.Басова
Судове рішення № 113805830, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/617/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: