Ухвала суду № 113805092, 29.09.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6202/23

Пр. № 2/336/2644/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. про об`єднання цивільних справ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, про об`єднання якої в одне провадження зі справою за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу клопочеться представник позивача.

Представник відповідача не заперечує проти вчинення цієї процесуальної дії з огляду на ті обставини, що позовні вимоги ґрунтуються на одних і тих самих правовідносинах, а від вирішення одного позову залежить вирішення другого.

Вислухавши думку учасників справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви з таких міркувань.

Об`єднання цивільних справ внормовано частиною другою статті 188 ЦПК України, у відповідності до якої суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наведеного випливає, декілька справ за позовами, пов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами, можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо це справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позови ж, про об`єднання яких клопочеться представник позивача, є позовами, де один й той самий суб`єкт правовідносин виступає в якості і позивача, і відповідача.

Наведене означає відсутність формальних передумов для об`єднання вказаних справ, які хоч і пов`язані спільними правовідносинами, проте мали б розглядатися за правилами цивільного процесуального законодавства, що внормовує подання зустрічного позову, коли вимоги виникають з одних правовідносин і задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Призначенням Цивільного процесуального кодексу України є, зокрема, встановлення порядку здійснення цивільного судочинства, що означає необхідність застосування встановленої цивільним процесуальним законодавством процедури до певних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного суд вважає, що під дію статті 188 ЦПК України, якою встановлено підстави та процедуру об`єднання цивільних справ, не підпадає об`єднання означених справ, що виключає задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива