Ухвала суду № 113803789, 16.08.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/548/21

Провадження №2-з/193/7/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

16 серпня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши заяву представника позивача Бутко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного в забезпечення заяви щодо повороту виконання рішення, -

встановив:

31.07.2023 року до суду звернувся представника позивача Бутко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного в забезпечення заяви щодо повороту виконання рішення,

В обгрунтування заяви вказує, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року заочне рішення від 21 лютого 2022 року у справі 193/548/21, провадження № 2/193/75/22), за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки скасовано.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ Укрзалізниця про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки залишено без розгляду.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду АТ Укрзалізниця звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення. Одночасно представником відповідача було подано клопотання про накладення арешту на майно позивача в забезпечення виконання рішення суду.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року заяву представника відповідача АТ "Українська залізниця"в забезпечення заяви про поворот виконання рішення суду шляхом накладення арешту задоволено частково. Накладено арешт на земельні ділянки під кадастровим № 122586600:03:004:0204; № 1225286600:03:004:0203, № 1225286600:03:004:0289, що розташовані с/рада Ордо- Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області, №122586600:03:004:0204 що розташована с/рада Ордо-Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області; на підставі державного акту на право власності сер. ДП № 014596 від 07.09.2004 земельної ділянки під кадастровим № 1225286600:03:004:0203, що, розташована с/рада Ордо- Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області; на підставі державного акту на право власності сер. ЯЛ № 034678 від 23.07.2010 земельної ділянки під кадастровим № 1225286600:03:004:0289, що розташована с/рада Ордо-Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області.

Проте, постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до АТ Укрзалізниця про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки направлено до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду, відповідно до вимог ЦПК України.

Скасування ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду є підставою для відновлення провадження у цивільній справі за її позовом до АТ Укрзалізниця про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відповідно є підставою для закриття провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання судового рішення поцивільній справі за позовом ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування моральної шкоди.

В своючергу закриттяпровадження усправі зазаявою Акціонерноготовариства "Українськазалізниця"про поворот виконання судовогорішення поцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до Акціонерноготовариства "Укрзалізниця"про відшкодування моральноїшкоди єпідставою дляскасування арешту,накладеного намайно Позивачаухвалою Софіївськогорайонного суду Дніпропетровської областівід 08травня 2023року в забезпеченнязаяви проповорот виконання рішення суду.

З цьогоприводу 10липня 2023року доСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті булоподано заявупро закриттяпровадження зазаявою Акціонерноготовариства "Українськазалізниця"про поворотвиконання судовогорішення поцивільній справіза позовом ОСОБА_3 ,до Акціонерноютовариства "Укрзалізниця"про відшкодуванняморальної шкодиа такожскасування арешту,накладеного намайно Позивачаухвалою Софіївськогорайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року в забезпечення заяви про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки було закрито.

Проте, питання щодо скасування арешту, накладеного на майно Позивача в забезпечення заяви про поворот виконання рішення суду взагалі розглянуто не було.

Просить скасувати накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року в забезпечення заяви про поворот виконання рішення суду арешт на земельні ділянки під кадастровим № 122586600:03:004:0204; № 1225286600:03:004:0203, № 1225286600:03:004:0289, що розташовані с/рада Ордо- Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області (довідка № 3293281558 від 17.04.2023 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 1112 від 04.09.2014. є власником земельної ділянки під кадастровим № 122586600:03:004:0204 що розташована с/рада Ордо-Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області; на підставі державного акту на право власності сер. ДП № 014596 від 07.09.2004 земельної ділянки під кадастровим № 1225286600:03:004:0203, що розташована с/рада Ордо-Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області; на підставі державного акту на право власності сер. ЯЛ № 034678 від 23.07.2010 земельної ділянки під кадастровим № 1225286600:03:004:0289, що розташована с/рада Ордо-Василівка, Софіївський район. Дніпропетровської області.

Статею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Бутко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного в забезпечення заяви щодо повороту виконання рішення по цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача Бутко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного в забезпечення заяви щодо повороту виконання рішення - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року в забезпечення заяви про поворот виконання рішення суду арешт на земельні ділянки під кадастровим № 122586600:03:004:0204; № 1225286600:03:004:0203, № 1225286600:03:004:0289, що розташовані в с/раді Ордо-Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області (довідка №3293281558 від 17.04.2023 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 1112 від 04.09.2014. є власником земельної ділянки під кадастровим № 122586600:03:004:0204 що розташована с/рада Ордо-Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області; на підставі державного акту на право власності сер. ДП № 014596 від 07.09.2004 земельної ділянки під кадастровим № 1225286600:03:004:0203, що розташована с/рада Ордо-Василівка, Софіївський район, Дніпропетровської області; на підставі державного акту на право власності сер. ЯЛ № 034678 від 23.07.2010 земельної ділянки під кадастровим № 1225286600:03:004:0289, що розташована с/рада Ордо-Василівка, Софіївський район. Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляцiйного суду.

Суддя О.В.Шумська